Иркутское УФАС: жалоба на неоплату не сработала, потому что срок считали от даты приемки, а не от поступления товара

Суть материала ООО «ВЕГА» обратилось в Иркутское УФАС с жалобой на ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири», полагая, что заказчик нарушил срок оплаты по договору поставки. Что проверяло УФАС Антимонопольный орган отдельно разобрал, какая дата считается датой приемки товара по договору. Для этого УФАС посмотрело не только на счет-фактуру и передаточный документ, но и на внутренний порядок приемки у заказчика, работу комиссии и дату подписи уполномоченного лица на документе о приемке. Почему жалоба не сработала Из материалов следовало, что: - товар фактически поступил в подразделение заказчика 05.11.2025; - комиссия заказчика завершила проверку результатов 07.11.2025; - документ о приемке уполномоченное лицо заказчика подписало 19.11.2025; - оплата была произведена 20.11.2025. По условиям договора срок оплаты составлял не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке. Поэтому УФАС исходило не из даты фактического поступления товара, а из даты надлежащей приемки. При таком подходе срок на оплату истекал только 28.11.2025, а значит оплата 20.11.2025 была своевременной. Что важно для практики Это полезный материал для блока по неоплате именно как контрпример. Он показывает, что жалоба на просрочку оплаты не сработает автоматически, если поставщик берет за отправную точку дату поставки или поступления товара, а договор привязывает оплату к подписанию документа о приемке. Практический вывод Перед жалобой на неоплату важно отдельно проверить, какая дата в договоре запускает срок оплаты: дата поставки, дата приемки, дата подписания УПД или иная договорная формула. Если приемка оформляется позже и это подтверждено документами, УФАС может посчитать, что нарушения срока оплаты вообще не было.