Аналитика закупочных споров
Разборы практики, инструкции, аналитические материалы, комментарии к спорным ситуациям и правовые подходы по жалобам в ФАС, РНП, нарушениям и судебной защите.
Страница 1 из 3. Опубликовано материалов: 49.
Практика ФАС за апрель 2026: как закупки начали ломаться на связке фильтров допуска
В апреле 2026 года ФАС все чаще вмешивалась не из-за одной явной ошибки, а из-за попытки заказчика управлять допуском сразу через нацрежим, критерии оценки, третейские оговорки, внутренние фильтры и форму участия.
Читать →Практика ФАС за март 2026: что сейчас ломает закупки
Март 2026 года показал не одну отдельную ошибку, а целую линию споров: ФАС все чаще оценивает закупку как единую конструкцию и режет комбинации из товарного знака, нацрежима, сроков поставки, допуска и спорного проекта договора.
Читать →Суд снизил встречную неустойку Россетей более чем в 15 раз по делу № А04-9273/2025
Поставщик пытался взыскать неустойку за просрочку оплаты, а заказчик заявил встречный иск о просрочке поставки. Суд отказал в первоначальном иске, но и встречную неустойку уменьшил более чем в 15 раз.
Читать →Суд отказался считать неустойку на всю сумму договора по делу № А51-11790/2025
Заказчик считал неустойку от общей цены договора, несмотря на частичную поставку и приемку товара. Суд признал такой подход неправильным и пересчитал санкцию.
Читать →Новосибирское УФАС: по просрочке оплаты со стороны ОАК принято решение о привлечении к ответственности
По обращению поставщика Новосибирское УФАС подтвердило, что филиал ПАО «ОАК» нарушил срок оплаты по договору с субъектом малого предпринимательства, и сообщило о принятом решении о привлечении к административной ответственности.
Читать →Кемеровское УФАС: дело о просрочке оплаты в АО «Кемеровская генерация» прекратили как малозначительное
Несмотря на установленное нарушение срока оплаты по договору с ООО «Юпитер», Кемеровское УФАС признало проступок малозначительным и прекратило производство по делу.
Читать →Калининградское УФАС: дело о просрочке оплаты в Интер РАО прекратили как малозначительное
Несмотря на подтвержденное нарушение срока оплаты по договору с ООО «Юпитер», Калининградское УФАС прекратило дело в отношении должностного лица и применило статью 2.9 КоАП РФ о малозначительности.
Читать →Краснодарское УФАС: Кубанский казачий хор получил предупреждение за просрочку оплаты по договору с СМСП
Краснодарское УФАС подтвердило нарушение срока оплаты по договору с субъектом МСП, но заменило административный штраф предупреждением как за впервые совершенное нарушение.
Читать →Как договор сам закладывает риск неоплаты и удержаний: пример ФГУП «СПО «Аналитприбор» и ООО «ТД ЗЕВС»
Разбираем договор поставки между ООО «ТД ЗЕВС» и ФГУП «СПО «Аналитприбор»: срок оплаты через оригиналы документов, право на одностороннее удержание, запрет уступки и санкционная оговорка.
Читать →Московское УФАС: АО «ГСПИ» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращения поставщика Московское УФАС подтвердило, что за просрочку оплаты по договору штрафы назначены и АО «ГСПИ», и ответственному должностному лицу.
Читать →Кемеровское УФАС: Кузнецкие ферросплавы оштрафовали за просрочку оплаты по договору с СМСП
Кемеровское УФАС вынесло полноценное постановление о назначении штрафа за просрочку оплаты по договору с субъектом малого и среднего предпринимательства.
Читать →Челябинское УФАС подтвердило: за просрочку оплаты по договору заказчика реально штрафуют
В ответ на обращение поставщика антимонопольный орган подтвердил, что заказчик уже оштрафован за просрочку оплаты. Это полезный практический сигнал: неоплата по договору действительно может заканчиваться административной ответственностью.
Читать →Ставропольское УФАС: ПАО «Россети» оштрафовали за просрочку оплаты по договору с ООО «Вега»
Поставщик передал телефонные аппараты по договору № 125, но заказчик нарушил семидневный срок оплаты по УПД. УФАС отказалось признавать нарушение малозначительным и назначило штраф.
Читать →Московское УФАС: НИУ ВШЭ оштрафовали за просрочку оплаты, а должностному лицу вынесли предупреждение
Московское УФАС подтвердило двойную административную реакцию на просрочку оплаты: штраф для заказчика и предупреждение для его должностного лица.
Читать →Вологодское УФАС: Россети Северо-Запад оштрафовали за просрочку оплаты по договору поставки
Вологодское УФАС вынесло постановление о назначении штрафа ПАО «Россети Северо-Запад» за просрочку оплаты по договору поставки.
Читать →Иркутское УФАС: жалоба на неоплату не сработала, потому что срок считали от даты приемки, а не от поступления товара
Полезный материал не про штраф, а про границу риска: УФАС отдельно разобрало, почему дата фактического поступления товара еще не означает дату приемки и от какой даты считать срок оплаты.
Читать →Как выглядит рабочая жалоба в УФАС на просрочку оплаты: пример по ЧЭМК и ООО «Юпитер»
Это не итоговое решение по жалобе, а полезный практический образец того, как поставщик может структурировать обращение в УФАС при длительной просрочке оплаты по 223-ФЗ.
Читать →Новосибирское УФАС: по Горводоканалу увидели признаки штрафа за просрочку оплаты по договору с СМСП
Новосибирское УФАС подтвердило признаки административного нарушения из-за поздней оплаты по договору МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» с субъектом МСП.
Читать →