Московское УФАС: ГКНПЦ имени Хруничева и его должностное лицо снова оштрафовали за просрочку оплаты

Суть материала Поставщик обратился в Московское УФАС России из-за нарушения срока оплаты со стороны АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по договору от 06.03.2025 № 250000229000044/324. Что подтвердил антимонопольный орган В ответе УФАС указано, что постановлением от 08.05.2026 по делу № 077/04/7.30.4-5286/2026 заказчик привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ с назначением штрафа. Дополнительно постановлением от 06.05.2026 по делу № 077/04/7.30.4-5298/2026 к ответственности в виде штрафа привлечено и должностное лицо заказчика. Почему это важно Это не дублирование старого сюжета по Хруничеву, а новый отдельный эпизод по другому договору и другому документу о приемке. Для практики по неоплате это сильный материал: он показывает повторяемость нарушения и завершенную административную реакцию сразу по двум линиям ответственности. Что это дает поставщику Такой документ усиливает переговорную позицию и помогает показать, что просрочка оплаты уже квалифицирована государственным органом как административное правонарушение не только для организации, но и для конкретного ответственного лица. Практический вывод Если заказчик системно нарушает сроки оплаты, полезно собирать не один случай, а всю цепочку эпизодов. Материал по ГКНПЦ имени Хруничева показывает, что повторные обращения могут приводить к новым самостоятельным штрафным постановлениям по разным договорам и поставкам.