Суд снизил встречную неустойку Россетей более чем в 15 раз по делу № А04-9273/2025

Суть спора ООО «Вега» потребовало взыскать с ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» 12 868,09 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 13.12.2024 № 1325703. В ответ заказчик предъявил встречный иск о взыскании 162 830,23 руб. неустойки за нарушение срока поставки. Что пытался доказать поставщик Поставщик ссылался на неравный баланс ответственности в договоре: для заказчика была исключена ответственность за первые 30 дней просрочки оплаты, а для поставщика установлена договорная неустойка 0,1% за каждый день просрочки. Дополнительно заявлялось, что компания является субъектом малого предпринимательства и что договорный порядок оплаты противоречит обязательным срокам расчетов по закупкам. Позиция суда Суд не поддержал первоначальный иск поставщика. Он указал, что по конкретному договору обязанность оплатить товар возникала только после поставки всего объема, а не отдельных партий. Поскольку весь товар был поставлен только 24.09.2025, у поставщика не возникло права требовать неустойку за период, который он сам считал просрочкой оплаты. Одновременно суд не согласился и с расчетом заказчика в полном объеме. Встречная неустойка была снижена с 162 830,23 руб. до 10 748,72 руб. Суд применил статью 333 ГК РФ и посчитал исходный размер санкции явно несоразмерным последствиям нарушения. Что важно для практики Этот акт полезен сразу по двум причинам. Во-первых, суд отдельно проверяет, действительно ли у поставщика уже возникло право требовать неустойку за просрочку оплаты, а не принимает такой расчет автоматически. Во-вторых, даже если встречная неустойка заказчика формально заявлена по договору, ее можно резко снизить, если показать явную несоразмерность и слабость расчета. Практический вывод Если спор о неустойке развивается в обе стороны, важно одновременно атаковать и момент возникновения обязанности по оплате, и размер встречных санкций заказчика. Этот кейс хорошо показывает, что суд может отказать в одной части требований, но при этом почти полностью переломить экономику спора по встречной неустойке.