Новосибирское УФАС возбудило дело против ОАК по двум УПД НАЗ им. Чкалова

Суть материала ООО «Юпитер» обратилось в Новосибирское УФАС России из-за нарушения срока оплаты по контракту № 2027187424381412208214832/СУ-НАЗ7058447/253 от 13.10.2025, заключенному с ПАО «ОАК» в лице НАЗ им. В.П. Чкалова по результатам закрытого запроса котировок № 2300-2025-08383. Что проверило УФАС Управление отдельно разобрало два документа приемки по одному контракту. По счету-фактуре № 332 от 26.12.2025 на сумму 4 420 238,96 руб. УФАС учло открытие отдельного банковского счета 05.03.2026 и указало, что оплата должна была быть произведена не позднее 17.03.2026. Фактически ПАО «ОАК» оплатило поставку 26.03.2026. По счету-фактуре № 349 от 21.01.2026 на сумму 1 887 192,52 руб. УФАС учло исправление УПД и получение товара 31.03.2026. Предельный срок оплаты определен как 09.04.2026, но платеж произведен 17.04.2026. Итог Новосибирское УФАС указало, что ООО «Юпитер» является микропредприятием, а ПАО «ОАК» нарушило часть 5.3 статьи 3 Закона №223-ФЗ и пункт 14(3) Положения, утвержденного постановлением №1352. Управление приняло решение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Почему это важно Материал полезен тем, что показывает расчет срока оплаты даже в сложной хронологии: спецсчет, исправленный УПД, приостановка приемки и разные даты платежей не снимают с заказчика обязанности уложиться в семидневный срок после наступления условий для оплаты. Практический вывод При подготовке жалобы на неоплату нужно раскладывать спор по каждому УПД: дата подписания или исправления документа, дата приемки, дата открытия спецсчета, предельный срок оплаты и фактический платеж. Такая таблица помогает УФАС увидеть самостоятельные эпизоды просрочки по одному контракту.