Московское УФАС: за просрочку оплаты ГКНПЦ имени Хруничева оштрафовали и юрлицо, и должностное лицо

Суть материала Поставщик обратился в Московское УФАС России по вопросу нарушения срока оплаты по договору от 06.03.2025 № 250000229000056/324. Что подтвердил антимонопольный орган В письменном ответе УФАС указано, что в отношении АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и его должностного лица возбуждены административные производства. Постановлениями от 07.11.2025 по делам № 077/04/7.30.4-13323/2025 и № 077/04/7.30.4-13327/2025 заказчик и его должностное лицо привлечены к ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ с назначением штрафа. Почему это важно Для споров по неоплате такие документы полезны как прямое подтверждение того, что нарушение срока оплаты не считается внутренней проблемой заказчика. Просрочка расчета по договору может закончиться полноценной административной ответственностью и для организации, и для конкретного должностного лица. Что это дает поставщику Подобный материал усиливает позицию в претензии, жалобе и переговорах, когда заказчик пытается объяснить задержку оплаты внутренними процедурами, особенностями бухгалтерии или формальными замечаниями к документам. Практический вывод Если заказчик не платит вовремя, важно не только требовать деньги, но и фиксировать сам факт нарушения срока оплаты. Практика показывает, что такие обращения могут приводить к реальным штрафам, а не только к формальным ответам.