← Назад к аналитикеНеоплата по контракту
Московское УФАС: Концерн «Автоматика» оштрафовали за просрочку оплаты, а должностное лицо привлекли отдельно
Московское УФАС подтвердило штраф за просрочку оплаты для концерна и отдельный штраф для сотрудника, ответственного за расчеты.
Тема
Неоплата по контракту
Орган
Московское УФАС России
Результат
АО «Концерн «Автоматика» и должностное лицо заказчика привлечены к ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Дата
25.09.2025
Суть материала
ООО «Юпитер» пожаловалось в Московское УФАС России на нарушение АО «Концерн «Автоматика» обязательств по своевременной оплате поставленных товаров по договору от 16.05.2025 № ТОРГИ2025-010.
Что подтвердил антимонопольный орган
УФАС сообщило, что в отношении юридического лица и должностного лица возбуждены административные производства. Постановлением от 25.09.2025 по делу № 077/04/7.30.4-11584/2025 заказчик оштрафован, а постановлением от 16.10.2025 по делу № 077/04/7.30.4-12719/2025 к ответственности привлечено должностное лицо.
Почему это важно
Для практики по неоплате этот материал полезен тем, что показывает полноценное завершение двух параллельных производств. Заказчик не может прикрыться тем, что просрочка была внутренней ошибкой или вопросом согласования платежа.
Что это дает поставщику
Такой документ усиливает претензионную и переговорную позицию: поставщик видит, что его обращение не потерялось на стадии переписки, а реально привело к санкциям.
Практический вывод
Когда заказчик затягивает оплату по договору с поставщиком из числа СМСП, полезно фиксировать не только сроки и УПД, но и сам факт дальнейшей административной реакции. Это меняет баланс в споре.