← Назад к аналитикеНеоплата по контракту

Московское УФАС: НИКИМТ-Атомстрой получил штрафы и для компании, и для должностного лица за просрочку оплаты

По новому обращению поставщика Московское УФАС подтвердило уже завершенную двойную административную реакцию: штраф для заказчика и отдельный штраф для ответственного сотрудника.

Тема
Неоплата по контракту
Орган
Московское УФАС России
Результат
АО «НИКИМТ-Атомстрой» и его должностное лицо привлечены к ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ за нарушение срока оплаты.
Дата
18.06.2025
Суть материала ООО «Вега» обратилось в Московское УФАС России из-за нарушения срока оплаты поставленных товаров по договору от 11.10.2024 № 039/32371-Д с АО «НИКИМТ-Атомстрой». Что подтвердил антимонопольный орган УФАС указало, что по результатам рассмотрения обращения в действиях и юридического лица, и должностного лица установлено нарушение требований о сроках оплаты. Постановлениями от 18.06.2025 по делам № 077/04/7.30.4-7371/2025 и № 077/04/7.30.4-7367/2025 заказчик и ответственный сотрудник привлечены к административной ответственности с назначением штрафов. Почему это важно Это уже не промежуточная стадия и не письмо о протоколе, а подтверждение завершенной административной реакции по обеим линиям. Для практики по неоплате такие документы особенно полезны: они показывают, что нарушение сроков оплаты может закончиться не только штрафом для компании, но и персональной ответственностью. Что это дает поставщику Материал усиливает позицию в спорах, где заказчик пытается представить задержку расчета как внутренний организационный вопрос. Когда УФАС уже вынесло два постановления, спор перестает выглядеть как частный конфликт между бухгалтерией и поставщиком. Практический вывод Если заказчик системно затягивает оплату, полезно смотреть не только на долг, но и на административный контур. Этот кейс показывает, что при правильно зафиксированной просрочке реакция может быть полной и для организации, и для конкретного должностного лица.