← Назад к аналитикеНеоплата по контракту
Московское УФАС: за просрочку оплаты АО «ОДК» уже оштрафовали, а материалы по должностному лицу ушли в Омск
По обращению поставщика Московское УФАС подтвердило штраф для заказчика за просрочку оплаты и отдельно указало, что вопрос о должностном лице будет решаться в Омской области.
Тема
Неоплата по контракту
Орган
Московское УФАС России
Результат
АО «ОДК» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ, а материалы в отношении должностного лица направлены в Омское УФАС по месту исполнения обязанностей.
Дата
16.05.2025
Суть материала
Поставщик обратился в Московское УФАС России из-за нарушения срока оплаты по документу о приемке от 31.01.2025 № 105 по договору с АО «ОДК».
Что подтвердил антимонопольный орган
УФАС сообщило, что постановлением от 16.05.2025 по делу № 077/04/7.30.4-5480/2025 заказчик уже привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ с назначением штрафа.
Почему это важно
Этот материал полезен тем, что показывает не только сам факт штрафа для юридического лица, но и логику распределения компетенции по должностному лицу. Московское УФАС отдельно указало, что материалы по сотруднику, ответственному за оплату, направлены в Омское УФАС по месту нахождения филиала.
Что это дает поставщику
Для практики по неоплате такой документ усиливает позицию сразу по двум линиям: просрочка оплаты уже зафиксирована как правонарушение, а ответственность может развиваться не только в отношении компании, но и в отношении конкретного ответственного лица.
Практический вывод
Если заказчик объясняет неоплату внутренней структурой холдинга, филиалом или распределением бухгалтерских функций, это не снимает вопрос о нарушении. Напротив, УФАС может разделить материалы по компетенции и все равно довести дело до административной реакции.