Московское УФАС: «Трансинжстрой» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты

Суть материала Поставщик обратился в Московское УФАС России из-за нарушения АО «Трансинжстрой» срока оплаты по договору от 08.04.2024 № 32413360859-АГ. Что подтвердил антимонопольный орган В письменном ответе УФАС указано, что постановлением от 05.07.2024 по делу № 077/04/7.32.3-8730/2024 АО «Трансинжстрой» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ с назначением штрафа. Тем же днем по делу № 077/04/7.32.3-8731/2024 к административной ответственности привлечено и должностное лицо заказчика. Почему это важно Для практики по неоплате это сильный документ не потому, что он подробно разбирает спор по существу, а потому что подтверждает уже завершенную административную реакцию по обеим линиям. Просрочка оплаты перестает выглядеть как внутренний организационный сбой заказчика и фиксируется как полноценное правонарушение. Что это дает поставщику Такой материал усиливает переговорную и претензионную позицию. Если заказчик затягивает оплату и пытается ссылаться на внутренние процедуры, письмо УФАС показывает, что подобная модель поведения может закончиться штрафом и для компании, и для конкретного сотрудника. Практический вывод Когда срок оплаты уже нарушен, полезно смотреть не только на взыскание долга, но и на административный контур. Документ по «Трансинжстрою» подтверждает, что жалоба поставщика может приводить к санкциям по обеим линиям ответственности.