← Назад к аналитикеНеоплата по контракту

Московское УФАС: НИУ ВШЭ оштрафовали за просрочку оплаты, а должностному лицу вынесли предупреждение

Московское УФАС подтвердило двойную административную реакцию на просрочку оплаты: штраф для заказчика и предупреждение для его должностного лица.

Тема
Неоплата по контракту
Орган
Московское УФАС России
Результат
ФГАОУ ВО «НИУ «ВШЭ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа, а должностное лицо — в виде предупреждения за нарушение срока оплаты.
Дата
06.03.2026
Суть материала Поставщик обратился в Московское УФАС России из-за нарушения срока оплаты по договору, заключенному с НИУ ВШЭ. Что подтвердил антимонопольный орган УФАС сообщило, что заказчик привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ в виде штрафа, а должностное лицо — в виде предупреждения. Для практики по неоплате это полезный пример разной меры ответственности в рамках одной ситуации просрочки оплаты. Почему это важно Заказчики часто считают, что последующая оплата или внутренние согласования снимают остроту вопроса. Этот материал показывает, что нарушение срока оплаты само по себе может привести к отдельной административной оценке и для организации, и для конкретного сотрудника. Что это дает поставщику Такие документы усиливают претензионную и судебную позицию, когда заказчик затягивает расчеты и пытается представить это как техническую паузу. Для поставщика это сигнал, что обращение в УФАС может иметь реальный практический эффект. Практический вывод Если заказчик не платит вовремя, важно собирать документы по приемке и срокам оплаты. Чем лучше зафиксирована просрочка, тем сильнее позиция не только для взыскания денег, но и для административной реакции.