← Назад к аналитикеНеоплата по контракту
Московское УФАС: ООО «ВСМ-СЕРВИС» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика Московское УФАС сообщило, что за просрочку оплаты по договору № 234/ЗКТЭ-ВСМ/25 к ответственности привлечены и заказчик, и его должностное лицо.
Тема
Неоплата по контракту
Орган
Московское УФАС России
Результат
Московское УФАС подтвердило два постановления по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ: штраф для ООО «ВСМ-СЕРВИС» и отдельный штраф для должностного лица заказчика.
Дата
01.01.1970
Суть материала
Поставщик обратился в Московское УФАС России из-за нарушения ООО «ВСМ-СЕРВИС» срока оплаты по договору № 234/ЗКТЭ-ВСМ/25.
Что подтвердил антимонопольный орган
В письменном ответе УФАС указано, что постановлением от 27.02.2026 по делу № 077/04/7.30.4-1753/2026 ООО «ВСМ-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ с назначением штрафа. Отдельным постановлением от той же даты по делу № 077/04/7.30.4-1744/2026 к ответственности привлечено и должностное лицо заказчика.
Почему это важно
Для практики по неоплате это сильный документ, потому что он подтверждает завершенную административную реакцию сразу по двум линиям: для юридического лица и для ответственного сотрудника. Такие письма особенно полезны, когда поставщик показывает, что просрочка оплаты уже получила официальную правовую оценку.
Что это дает поставщику
Материал усиливает переговорную и претензионную позицию. Заказчику сложнее объяснять задержку внутренними процедурами, если УФАС уже зафиксировало нарушение и назначило санкции и компании, и должностному лицу.
Практический вывод
Если заказчик затягивает расчет по договору, полезно поднимать не только договор, УПД и переписку, но и административный контур защиты. Ответ по ООО «ВСМ-СЕРВИС» показывает, что просрочка оплаты способна закончиться не одной формальной проверкой, а реальными постановлениями по обеим линиям ответственности.