Новосибирское УФАС возбудило дело против ОАК из-за просрочки оплаты по договору с СМСП

Суть материала ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Новосибирское УФАС России по вопросу нарушения срока оплаты со стороны ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» по договору № 2027187424381412208214832/СУ-НАЗ7058447/253 от 10.10.2025. Что подтвердил антимонопольный орган УФАС указало, что товар был принят 29.01.2026 по счету-фактуре № 349 от 21.01.2026, а оплата должна была быть произведена не позднее 09.02.2026. На момент подачи заявления оплата заказчиком не была произведена. Управление прямо связало эту ситуацию с частью 5.3 статьи 3 Закона № 223-ФЗ и частью 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. По итогам рассмотрения обращения Новосибирское УФАС сообщило о признаках состава административного правонарушения и о возбуждении дела в отношении ПАО «ОАК». Почему это важно Материал полезен для практики по неоплате, потому что показывает момент перехода от обращения поставщика к административному делу. Даже до итогового постановления УФАС фиксирует нарушение семидневного срока оплаты и запускает публично-правовой контур ответственности. Что это дает поставщику Такой ответ можно использовать как ориентир в жалобах и претензионной работе: если товар принят, а оплата не произведена в установленный срок, антимонопольный орган рассматривает это не как обычную хозяйственную задержку, а как возможный состав административного правонарушения. Практический вывод По договорам с СМСП важно фиксировать дату приемки и дату, когда истекает семидневный срок оплаты. Ответ Новосибирского УФАС по ПАО «ОАК» показывает, что просрочка после приемки может стать самостоятельным основанием для возбуждения административного дела.