← Назад к аналитикеНеоплата по контракту

Пермское УФАС: АО «ОДК-ПМ» оштрафовали за просрочку оплаты по договору с поставщиком

Постановление Пермского УФАС по делу о просрочке оплаты товара, поставленного субъектом малого предпринимательства для нужд АО «ОДК-ПМ».

Тема
Неоплата по контракту
Орган
Пермское УФАС России
Результат
АО «ОДК-ПМ» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ за нарушение срока оплаты по договору.
Дата
08.10.2024
Суть материала Пермское УФАС России рассмотрело дело о нарушении срока оплаты товара, поставленного ООО «ТД ЗЕВС» для нужд АО «ОДК-ПМ». Что подтвердил антимонопольный орган В постановлении по делу № 059/04/7.32.3-1131/2024 УФАС указало, что заказчик допустил просрочку оплаты по договору с субъектом малого предпринимательства. По итогам рассмотрения дела АО «ОДК-ПМ» признано виновным по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ, организации назначен административный штраф в размере 50 000 рублей. Почему это важно Это сильный материал для практики по неоплате, потому что он показывает прямую административную ответственность именно юридического лица заказчика, а не только отдельного сотрудника. Для переговоров и претензионной работы это особенно полезно. Что это дает поставщику Такой документ подтверждает, что просрочка оплаты в закупке среди СМСП не сводится к внутренним согласованиям или бухгалтерским задержкам. Если срок оплаты нарушен, поставщик может рассчитывать не только на спор о долге, но и на административную фиксацию нарушения. Практический вывод Когда заказчик затягивает расчет по договору, полезно поднимать не только договор и УПД, но и административный контур. Постановление по АО «ОДК-ПМ» показывает, что за просрочку оплаты заказчика могут оштрафовать отдельно и в полном объеме.