← Назад к практике ФАСПрактика ФАСКейс из базы

ФАС России обязала заказчика и оператора назначить новые даты аукциона по 223-ФЗ

ФАС России по результатам рассмотрения жалобы выдала предписание, которым обязала заказчика и оператора электронной площадки заново назначить ключевые даты аукциона и продолжить процедуру с учетом позиции комиссии.

Дата решения
31.07.2025
Регион
Москва
Закупка
32515027102
Предмет
Проведение аукциона и назначение новых дат процедуры по 223-ФЗ

Ситуация

Нарушение процедуры закупки

Позиция заявителя

Заявитель оспаривал действия при проведении аукциона по 223-ФЗ, указывая на нарушения, которые требовали фактического перезапуска отдельных этапов процедуры.

Что исследовала комиссия

ФАС России сочла необходимым обязать заказчика и оператора назначить новую дату и время подачи ценовых предложений, рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона, а также продолжить процедуру с учетом выводов комиссии.

Практический вывод

По делу выдано предписание. Для практики это важный федеральный пример того, что при существенных процедурных нарушениях ФАС России может не ограничиться оценкой жалобы, а фактически вернуть аукцион на корректную стадию.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

23.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

14.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атом-охрана» из-за лицензий и нацрежима в БРИФ

В закупке хозяйственных товаров заказчик потребовал от участника специальную правоспособность и лицензии, как будто предметом были работы или услуги, а также противоречиво описал меры национального режима. Жалоба признана обоснованной.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

08.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на ошибочный нацрежим в закупке БРИФ ООО «СМУ № 1»

В закупке электротехнических материалов для АЭС «Эль-Дабаа» спор возник из-за позиции с автоматическим выключателем, по которой заказчик применил национальный режим без надлежащего реестрового аналога. Жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.