← Назад к практике ФАСНеоплатаВажный кейсМатериал #5

ФАС России: срок оплаты по 223-ФЗ считается с момента подписания УПД

Дата решения
Не указана
Регион
ФАС России
Закупка
Не указана
Предмет
Оплата поставленного товара по закупке у субъектов МСП

Ситуация

Заказчик произвел оплату товара позже установленного законом срока оплаты для закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства.

Позиция заявителя

Заявитель указал, что товар был принят заказчиком по универсальному передаточному документу (УПД), поэтому срок оплаты должен исчисляться с даты его подписания.

Что исследовала комиссия

ФАС России указала, что подписанный заказчиком УПД подтверждает приемку товара и является основанием для начала течения срока оплаты.

Практический вывод

Жалоба удовлетворена. Постановление Краснодарского УФАС отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

24.03.2026Неоплата

Кемеровское УФАС возбудило дело из-за нарушения сроков оплаты по договору

аявитель сообщил о нарушении сроков оплаты по договору, заключенному по результатам закупки по 223-ФЗ. По условиям договора оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней после приемки товара. Заказчик оплату в установленный срок не произвел. УФАС установило признаки административного правонарушения и возбудило дело.

06.08.2025Неоплата

Челябинское УФАС возбудило административное дело из-за нарушения сроков оплаты по 223-ФЗ

Поставщик обратился в УФАС с жалобой на нарушение сроков оплаты по договору, заключённому по результатам закупки среди субъектов МСП. Антимонопольный орган рассмотрел обращение и пришёл к выводу о наличии признаков административного правонарушения. В отношении заказчика возбуждено дело и назначено административное расследование.

17.07.2024Неоплата

Челябинское УФАС признало жалобу обоснованной из-за отсутствия условий оплаты для СМСП

Заявитель обжаловал условия документации закупки на поставку фанеры. По его мнению, заказчик не установил обязательные условия оплаты для субъектов малого и среднего предпринимательства. Антимонопольный орган проверил документацию и установил нарушение требований законодательства о закупках. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.