← Назад к практике ФАСПрактика ФАСКейс из базы

МособлУФАС сообщило о предупреждении должностному лицу АО «НПО Энергомаш» за просрочку оплаты

По обращению ООО «Вега» в отношении должностного лица АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Дата решения

21.05.2026

Регион

Московская область

Закупка

Не указана

Предмет

Ответственность должностного лица заказчика за признаки нарушения срока оплаты по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Просрочка оплаты по договору

Позиция заявителя

ООО «Вега» направило обращение о признаках нарушения законодательства о закупках в действиях АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко».

Что исследовала комиссия

Антимонопольный орган сообщил, что в отношении должностного лица заказчика вынесено постановление по делу №050/04/7.30.4-501/2026.

Итог дела

Практический вывод

Должностному лицу АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко» назначено административное наказание в виде предупреждения по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.

Следующий шаг

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

29.06.2026Практика ФАС

Брянское УФАС возбудило дело против должностного лица АО «Транснефть-Дружба» за просрочку оплаты

По заявлению ООО «ВЕГА» Брянское УФАС сообщило о возбуждении дела об административном правонарушении из-за несоблюдения срока оплаты по договору с субъектом малого предпринимательства.

24.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС поддержало жалобу на МУП «Талдомсервис» из-за документов о товаре в заявке и нацрежима

В закупке запорной арматуры заказчик потребовал уже в составе заявки сертификаты, паспорта, технические условия, документы о сварочном производстве, лаборатории контроля и иные документы на весь предлагаемый ассортимент. УФАС признало такие требования ограничивающими конкуренцию, а также указало на ошибочное требование заключения о подтверждении производства промышленной продукции при установленном преимуществе по Постановлению № 1875.

24.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на АО «МОСОБЛТЕПЛО» из-за минимальной доли по Постановлению № 1875

В закупке установки для гидроиспытаний заказчик указал ограничение и минимальную обязательную долю товаров российского происхождения. УФАС напомнило, что по подпункту «л» пункта 4 Постановления № 1875 минимальная обязательная доля не применяется к отдельным заказчикам по 223-ФЗ, включая регулируемые организации в сфере теплоснабжения.

22.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на АО «МОСОБЛТЕПЛО» из-за заявок заказчика и запрета третьих лиц

В закупке уплотнительных материалов заказчик предусмотрел поставку по заявкам, но не указал минимальный и максимальный объем заявок и сроки их исполнения. Дополнительно документация запрещала привлекать третьих лиц к исполнению договора. УФАС признало оба довода обоснованными.

11.06.2026Практика ФАС

Краснодарское УФАС возбудило дело против ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» и вызвало заказчика на протокол

По обращению ООО «Юпитер» Краснодарское УФАС сообщило, что в отношении ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» возбуждено дело №023/04/7.30.4-2069/2026 и назначено составление протокола об административном правонарушении.

11.06.2026Практика ФАС

Краснодарское УФАС вынесло предупреждение должностному лицу Тепловой Транспортной Компании за просрочку оплаты

По договору №32515246049 ООО «ЮПИТЕР» поставило товар 24.12.2025, оплату нужно было произвести не позднее 14.01.2026, но заказчик перечислил деньги только 16.02.2026. Должностное лицо признано виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ, штраф заменен предупреждением.