Суть дела
После расторжения договора заказчик обратился с требованием о включении поставщика в РНП. Позиция заказчика строилась на том, что сам факт конфликта и прекращения договорных отношений якобы подтверждает недобросовестность поставщика.
Однако комиссия ФАС оценила не только формальное основание обращения, но и реальные обстоятельства спора. Было установлено, что для включения в РНП недостаточно самого по себе расторжения договора: необходимо подтвердить именно недобросовестное поведение поставщика.
Что имело значение для комиссии
Итог по делу
Комиссия пришла к выводу, что представленные материалы не подтверждают наличие достаточных признаков недобросовестности. Включение в РНП не было признано обоснованным, и поставщика в реестр не внесли.
Практический вывод
Этот кейс показывает, что включение в РНП не является автоматическим последствием любого спора или расторжения договора. Для комиссии принципиально важно, доказано ли недобросовестное поведение поставщика, а не просто наличие конфликта с заказчиком.