Ежедневная практика в ФАС
Мы регулярно участвуем в заседаниях и работаем с реальными закупками, нарушениями документации и жалобами поставщиков.
Экспертный портал для поставщиков по 223-ФЗ
Защищаем интересы поставщиков в ФАС
GOSZAKON — экспертный портал и практическая юридическая база по жалобам в ФАС по 223-ФЗ.
3–5
Заседаний ФАС ежедневно
≈ 50%
Обоснованных жалоб
223-ФЗ
Специализация
50+
Кейсов в базе
Ключевой кейс
Якутское УФАС признало обоснованной жалобу на ПАО «Якутскэнерго» из-за требования образцов в составе заявки
Жалоба признана обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 2 и пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Почему поставщики нам доверяют
Узкая специализация по 223-ФЗ
Фокус только на закупках по 223-ФЗ позволяет глубже понимать логику споров, позиции сторон и перспективу обращения.
Реальные кейсы вместо общих обещаний
Портал строится на практических делах: решениях, результатах жалоб, категориях нарушений и прикладных выводах.
Понимание логики рассмотрения жалоб
Важно не просто увидеть нарушение, а правильно выстроить позицию, которая действительно будет работать в ФАС.
Фокус на интересах поставщика
Наша задача — защитить поставщика, оценить перспективу жалобы и сопровождать дело до практического результата.
Доверие через прозрачную практику
Посетитель видит предмет закупки, категорию нарушения, регион и итог рассмотрения, а не абстрактную рекламу.
Чем можем помочь
Подготовка жалоб в ФАС
Анализ закупочной документации, выявление нарушений, подготовка жалобы и сопровождение поставщика на стадии рассмотрения.
Проверка закупки
Оценка перспектив обращения в ФАС по конкретной закупке.
Подробнее →Защита интересов поставщика
Формирование правовой позиции и участие в заседаниях.
Последние кейсы
Тульское УФАС признало обоснованной жалобу на ГАУ ТО «ЦИТ» из-за скрытого товарного знака EpsonScan
Жалоба признана обоснованной. В действиях ГАУ ТО «Центр информационных технологий» установлены нарушения части 1 статьи 3 и пункта 3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок.
Смотреть →Калининградское УФАС частично признало обоснованной жалобу на ООО «Лукойл – КНТ» из-за субъективных критериев оценки
Жалоба признана частично обоснованной. ООО «Лукойл – Комплексный нефтяной терминал» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об устранении нарушения.
Смотреть →Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за закупки спецодежды и спецобуви
Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения закупки.
Смотреть →