← Назад к аналитикеНеоплата по контракту

Пермское УФАС: по делу о просрочке оплаты для Пермского порохового завода вынесли предупреждение должностному лицу

Полноценное постановление УФАС по делу о просрочке оплаты товара, поставленного субъектом малого предпринимательства для нужд Пермского порохового завода.

Тема
Неоплата по контракту
Орган
Пермское УФАС России
Результат
Должностное лицо ФКП «Пермский пороховой завод» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ за нарушение срока оплаты по договору.
Дата
08.11.2024
Суть материала Пермское УФАС России рассмотрело дело о нарушении срока оплаты товара, поставленного ООО «Торговый дом ЗЕВС» для нужд ФКП «Пермский пороховой завод». Что подтвердил антимонопольный орган В постановлении по делу № 059/04/7.32.3-987/2024 УФАС указало, что товар, поставленный малым предприятием, был оплачен с нарушением установленного срока. Должностное лицо заказчика, отвечавшее за соответствующий блок закупочной и расчетной работы, признано виновным по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела административный штраф был заменен предупреждением. Почему это важно Это полезный материал для практики по неоплате, потому что он показывает: даже когда итогом становится не штраф, а предупреждение, сам факт нарушения срока оплаты официально фиксируется антимонопольным органом как административное правонарушение. Что это дает поставщику Для поставщика такой документ важен как доказательство того, что задержка оплаты по закупке среди СМСП не считается нейтральной внутренней проблемой заказчика. Материал усиливает позицию в претензионной переписке и подтверждает реальность административного контура защиты. Практический вывод Если заказчик затягивает оплату поставленного товара, полезно смотреть не только на взыскание долга, но и на возможность административной фиксации нарушения. Постановление по Пермскому пороховому заводу показывает, что даже мягкая санкция в виде предупреждения все равно подтверждает сам факт нарушения закона.