Ситуация
Незаконное условие об оплате
Позиция заявителя
Заявитель указывал, что проект договора содержит положения, которые искажают порядок расчетов за уже исполненные обязательства и нарушают принципы закупки по Закону о закупках.
Что исследовала комиссия
Комиссия Сахалинского УФАС согласилась с доводами жалобы и указала, что спорные положения извещения и проекта договора нарушают часть 5.3 статьи 3 и пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Заказчику выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Практический вывод
Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.