Практика по заказчику

Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морская спасательная служба»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 7707274249. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 6Результативных жалоб: 100%Частая тема: Незаконное условие об оплате
Всего кейсов
6
Обоснованных
4
Частично обоснованных
2
Необоснованных / отказов
0
Доля результативных жалоб
100%
Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.
Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Незаконное условие об оплате. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема
Незаконное условие об оплате
Кейсов: 4
Повторяющаяся тема
Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявке
Кейсов: 1
Повторяющаяся тема
Предписание по жалобе на незаконное условие об оплате
Кейсов: 1
Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

09.04.2026Краснодарский край

Краснодарское УФАС признало обоснованной жалобу на нацрежим и требования к заявке в закупке Морспасслужбы

В закупке расходных и изоляционных материалов для нужд Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» заказчик некорректно встроил национальный режим и добавил спорные требования к оформлению заявки. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Нарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявке
Итог: Жалоба удовлетворена. Кейс полезен для практики по национальному режиму и по оспариванию формальных требований к содержанию и оформлению заявки в закупках по 223-ФЗ.
03.04.2026Тверская область

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.

Нарушение: Предписание по жалобе на незаконное условие об оплате
Итог: Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты.
03.04.2026Тверская область

Тверское УФАС признало незаконным условие об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Нарушение: Незаконное условие об оплате
Итог: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
02.04.2026Москва

Московское УФАС признало незаконными условия об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.

Нарушение: Незаконное условие об оплате
Итог: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
23.03.2026Мурманская область

Мурманское УФАС признало незаконным условие об оплате в закупке Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба»

В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил порядок оплаты поставленного товара, закрепленный в проекте договора. Комиссия признала заказчика нарушившим часть 5.3 статьи 3 Закона о закупках.

Нарушение: Незаконное условие об оплате
Итог: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона.
11.03.2026Сахалинская область

Сахалинское УФАС признало незаконными условия об оплате в закупке Сахалинского филиала ФГБУ «Морспасслужба»

В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил положения проекта договора, которые смещали баланс в пользу заказчика при расчетах за поставленный товар. Комиссия признала жалобу обоснованной, выдала предписание и передала материалы для решения вопроса об административной ответственности.

Нарушение: Незаконное условие об оплате
Итог: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.