Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 7721632827. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 2Результативных жалоб: 100%Частая тема: Нарушение национального режима

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Нарушение национального режима. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Нарушение национального режима

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Неправильное применение национального режима

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

24.03.2026Москва

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на Белоярскую АЭС из-за национального режима и неверного выбора ОКПД2

В закупке электротехнической продукции заказчик указал спорные коды ОКПД2 и не применил запрет по национальному режиму к автоматическим выключателям. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Нарушение: Нарушение национального режима

Итог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений.

Открыть кейс

11.03.2026Воронежская область

Воронежское УФАС признало незаконным взаимоисключающее применение мер национального режима в закупке Нововоронежской АЭС

В закупке способом «БРИФ» заказчик одновременно применил к одной и той же продукции ограничение допуска и преимущество по Постановлению № 1875. УФАС признало жалобу обоснованной и указало на недопустимость таких неоднозначных требований.

Нарушение: Неправильное применение национального режима

Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку к моменту рассмотрения закупка была признана несостоявшейся.

Открыть кейс