Практика по заказчику

← Назад к разделу для заказчиковИНН 4716016979

ПАО «Россети» в лице филиала «Магистральные электрические сети Юга»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 4716016979. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 8Результативных жалоб: 100%Частая тема: Национальный режим и фиктивная эквивалентность

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Национальный режим и фиктивная эквивалентность. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Национальный режим и фиктивная эквивалентность

Кейсов: 2

Повторяющаяся тема

Национальный режим и неверный ОКПД2

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Предписание по жалобе на национальный режим и неверный ОКПД2

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Просрочка оплаты по договору

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

06.05.2026Ставропольский край

Ставропольское УФАС оштрафовало ПАО «Россети» за просрочку оплаты по договору с ООО «Вега»

Филиал МЭС Юга оплатил товар по УПД №1251 от 28.10.2025 только 28.11.2025, хотя срок оплаты истекал 07.11.2025. УФАС назначило штраф 50 000 рублей.

Нарушение: Просрочка оплаты по договору

Итог: ПАО «Россети» в лице филиала МЭС Юга признано виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Назначен административный штраф 50 000 рублей по делу №026/04/7.30.4-587/2026.

Открыть кейс

31.03.2026Самарская область

Самарское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Юпитер» на закупку Россетей

После признания жалобы обоснованной Самарское УФАС выдало обязательное предписание по закупке высоковольтных выключателей для проекта аварийно-восстановительных работ на ПС 220 кВ Кировская.

Нарушение: Предписание по жалобе на национальный режим и неверный ОКПД2

Итог: Это полезный второй документ к самарскому кейсу: он показывает не только вывод комиссии о нарушении, но и конкретное последствие в виде обязательного предписания. Для практики это усиливает аргументацию по спорам о неверном ОКПД2 и ошибочном нацрежиме.

Открыть кейс

31.03.2026Самарская область

Самарское УФАС признало обоснованной жалобу на неверный ОКПД2 и ошибочный нацрежим в закупке Россетей

В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.

Нарушение: Национальный режим и неверный ОКПД2

Итог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, частей 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках и пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Открыть кейс

03.03.2026Красноярский край

Красноярское УФАС признало незаконным описание товара без параметров эквивалентности в закупке Россетей

В закупке лакокрасочных материалов для Красноярского ПМЭС заказчик указал конкретные товарные позиции и фактически не раскрыл параметры эквивалентности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

Нарушение: Товарный знак и ограничение конкуренции

Итог: Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание о внесении изменений в закупочную документацию, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.

Открыть кейс

18.02.2026Нижегородская область

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на бренды без эквивалента, ошибки ОКПД2 и дефекты национального режима

В закупке светотехнической и электромонтажной продукции заказчик указал конкретные бренды без раскрытия параметров эквивалентности и неверно определил коды ОКПД2, что повлекло ошибочное применение и неприменение национального режима в одном предмете закупки.

Нарушение: Товарный знак без эквивалента и ошибки ОКПД2

Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс полезен для практики по связке «товарный знак + эквивалентность + ОКПД2 + национальный режим».

Открыть кейс

25.12.2025Хабаровский край

Хабаровское УФАС признало незаконной закупку Россетей, где нацрежим сочетался с иностранными артикулами и фиктивной эквивалентностью

В закупке низковольтной продукции заказчик одновременно применил национальный режим, сослался на иностранные модели и не раскрыл реальные параметры эквивалентности. Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала предписание.

Нарушение: Национальный режим и фиктивная эквивалентность

Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Сильный кейс против закупок, где запрет иностранной продукции сочетается с иностранными артикулами и формальной эквивалентностью.

Открыть кейс

18.12.2025Москва

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на эквивалентность и нацрежим в закупке Россетей

В закупке запчастей для нужд Вологодского ПМЭС заявитель оспаривал применение национального режима и отсутствие параметров эквивалентности по техническому заданию. Комиссия признала жалобу частично обоснованной.

Нарушение: Национальный режим и фиктивная эквивалентность

Итог: Жалоба признана частично обоснованной, установлены нарушения пунктов 1, 2, 4 части 1, пункта 2 части 6.1 статьи 3 и пункта 15 части 10 статьи 4 Закона о закупках, заказчику выдано предписание.

Открыть кейс

10.12.2025Москва

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на фиктивную эквивалентность в закупке Россетей

В закупке электротехнической продукции для Черноземного ПМЭС заявитель оспаривал некорректное применение национального режима и отсутствие реальной возможности поставить эквивалентный товар. Комиссия признала жалобу частично обоснованной.

Нарушение: Фиктивная эквивалентность товара

Итог: Жалоба признана частично обоснованной, установлены нарушения части 6.1 статьи 3 и пункта 15 части 10 статьи 4 Закона о закупках, выдано предписание. Кейс полезен для практики против формальной приписки «или эквивалент» без реальной эквивалентности.

Открыть кейс