АО «НИКИМТ-Атомстрой»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 7715719854. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 4Результативных жалоб: 100%Частая тема: Спорная третейская оговорка в договоре

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Спорная третейская оговорка в договоре. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Спорная третейская оговорка в договоре

Кейсов: 3

Повторяющаяся тема

Предписание по жалобе на спорную третейскую оговорку

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

07.04.2026Москва

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

Нарушение: Предписание по жалобе на спорную третейскую оговорку

Итог: Это не формальное продолжение решения, а реальное последствие обоснованной жалобы. Предписание показывает, что спорная третейская оговорка способна обнулить уже проведенные этапы закупки.

Открыть кейс

07.04.2026Москва

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Нарушение: Спорная третейская оговорка в договоре

Итог: Жалоба признана обоснованной, АО «НИКИМТ-Атомстрой» выдано обязательное предписание. Для практики это сильный кейс против проектов договоров, где заказчик заранее закрывает поставщику доступ к государственному суду.

Открыть кейс

26.03.2026Москва

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на НИКИМТ-Атомстрой из-за третейской оговорки в закупке БРИФ

В закупке комплектующих для алмазного бурения заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и спорное применение национального режима. УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

Нарушение: Спорная третейская оговорка в договоре

Итог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по проекту договора в закупках БРИФ и по пределам договорного перекоса в пользу заказчика.

Открыть кейс

25.03.2026Москва

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на третейскую оговорку в проекте договора НИКИМТ-Атомстрой

Заказчик включил в проект договора обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и при этом сохранил за собой односторонний зачет. Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.

Нарушение: Спорная третейская оговорка в договоре

Итог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по проектам договоров, где заказчик пытается заранее навязать закрытую третейскую подсудность.

Открыть кейс