Ситуация
Предписание по жалобе на спорную третейскую оговорку
Позиция заявителя
Жалоба была признана обоснованной, поскольку проект договора оставлял поставщику только третейскую подсудность без реальной альтернативы государственному суду.
Что исследовала комиссия
Предписанием Московского УФАС заказчику предписано отменить составленные протоколы, вернуть заявки участникам, внести изменения в закупочную документацию и продолжить процедуру уже без незаконной модели договорной подсудности.
Практический вывод
Это не формальное продолжение решения, а реальное последствие обоснованной жалобы. Предписание показывает, что спорная третейская оговорка способна обнулить уже проведенные этапы закупки.
Оценка ситуации
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.
Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу