← Назад к практике ФАСПрактика ФАСКейс из базы

Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу на ПАО «ТГК-1» из-за неопределенных объемов и сроков ремонта ГЭС

В конкурентном отборе на ремонт подшипников и подпятников гидроагрегатов ГЭС филиала «Невский» заказчик оставил конкретные объемы, стоимость и сроки работ для будущих заявок. По решению №Т02-281/26 жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

Дата решения

29.05.2026

Регион

Санкт-Петербург

Закупка

32616022436

Предмет

Неопределенный объем и сроки выполнения работ в закупочной документации по 223-ФЗ

Карточка заказчика

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» · ИНН 7841312071

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Отсутствие конкретного объема и сроков выполнения работ

Позиция заявителя

ООО «Дельта» указывало, что заказчик фактически оставил объем, стоимость и конкретные сроки работ на будущие заявки после заключения договора, из-за чего участник не может оценить экономику закупки и сформировать обоснованное предложение.

Что исследовала комиссия

Санкт-Петербургское УФАС указало, что при установленной начальной цене договора и ее обосновании заказчик должен определить конкретный объем работ. Информация об объеме не может быть определена участниками только из НМЦД и количества изделий, подлежащих ремонту.

Итог дела

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» признано нарушившим пункт 3 части 9 статьи 4 и пункт 4 части 10 статьи 4 Закона о закупках; заказчику, организатору и оператору ЭТП выдано обязательное предписание.

Следующий шаг

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

29.06.2026Практика ФАС

Брянское УФАС возбудило дело против должностного лица АО «Транснефть-Дружба» за просрочку оплаты

По заявлению ООО «ВЕГА» Брянское УФАС сообщило о возбуждении дела об административном правонарушении из-за несоблюдения срока оплаты по договору с субъектом малого предпринимательства.

25.06.2026Нарушения в закупках

Санкт-Петербургское УФАС признало незаконным отклонение заявки из-за неуказанного артикула

В аукционе СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» на поставку инструмента и комплектующих заказчик отклонил заявку ООО «ЮПИТЕР» из-за отсутствия артикула по двум позициям. УФАС указало, что участник не обязан иметь товар в наличии на момент подачи заявки, а отсутствие артикула, марки или модели само по себе не доказывает несоответствие товара требованиям документации.

11.06.2026Практика ФАС

Краснодарское УФАС возбудило дело против ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» и вызвало заказчика на протокол

По обращению ООО «Юпитер» Краснодарское УФАС сообщило, что в отношении ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» возбуждено дело №023/04/7.30.4-2069/2026 и назначено составление протокола об административном правонарушении.

11.06.2026Практика ФАС

Краснодарское УФАС вынесло предупреждение должностному лицу Тепловой Транспортной Компании за просрочку оплаты

По договору №32515246049 ООО «ЮПИТЕР» поставило товар 24.12.2025, оплату нужно было произвести не позднее 14.01.2026, но заказчик перечислил деньги только 16.02.2026. Должностное лицо признано виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ, штраф заменен предупреждением.

11.06.2026Практика ФАС

Московское УФАС назначило протоколы по ПАО «Форвард Энерго» за просрочку оплаты ООО «ВЕГА»

ООО «ВЕГА» указало на признаки нарушения срока оплаты по документу о приемке от 04.07.2025 №853 по договору №ДЗ-25/31. Московское УФАС сообщило, что по ПАО «Форвард Энерго» назначены дата и время составления протоколов.

11.06.2026Практика ФАС

Московское УФАС оштрафовало АО «НИИ КП» и должностное лицо за просрочку оплаты по нескольким документам приемки

Пять обращений ООО «Торговый Дом ЗЕВС» по документам о приемке №134, №1067, №1477, №137 и №1549 объединены в одно производство. Постановлениями от 11.06.2026 АО «НИИ КП» и должностное лицо заказчика привлечены к ответственности со штрафами.