АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 0554008950. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 2Результативных жалоб: 100%Частая тема: Просрочка оплаты по договору

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Просрочка оплаты по договору. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Просрочка оплаты по договору

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Просрочка размещения протокола

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

18.05.2026Республика Дагестан

Дагестанское УФАС оштрафовало АО «ЕОРД» за просрочку оплаты товара по закупке у субъекта МСП

Заказчик не оплатил поставленный ООО «Вега» товар в 7-дневный срок по договору поставки №32515178853. УФАС признало нарушение срока оплаты по 223-ФЗ и назначило штраф 50 000 рублей.

Нарушение: Просрочка оплаты по договору

Итог: АО «ЕОРД» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Открыть кейс

23.10.2025Республика Дагестан

Дагестанское УФАС признало нарушением позднее размещение протокола по закупке

Заказчик опубликовал протокол по запросу котировок только спустя почти две недели после даты подведения итогов. Комиссия признала жалобу обоснованной и указала на нарушение срока размещения протокола в ЕИС.

Нарушение: Просрочка размещения протокола

Итог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение части 12 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, материалы переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Открыть кейс