АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 7205011944. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 2Результативных жалоб: 100%Частая тема: Избыточные требования к заявке

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Избыточные требования к заявке. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Избыточные требования к заявке

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупки

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

24.03.2026Тюменская область

Тюменское УФАС признало незаконными неизмеряемые требования и обязательные образцы в закупке СУЭНКО

В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.

Нарушение: Избыточные требования к заявке

Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.

Открыть кейс

13.03.2026Тюменская область

Тюменское УФАС признало незаконными образцы на стадии заявки, дилерский статус и выбор неконкурентной закупки у СУЭНКО

В закупке электрозащитных средств заказчик потребовал представить образцы товара вместе с заявкой, обязал участника быть производителем или официальным представителем изготовителя и при этом провел закупку в неконкурентной форме. Комиссия признала жалобу обоснованной и предписала аннулировать процедуру.

Нарушение: Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупки

Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.

Открыть кейс