← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #118

Красноярское УФАС обязало КрасЭКо заново рассмотреть заявку после необоснованного отклонения

В аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции закупочная комиссия отклонила заявку из-за якобы неполного описания товара. УФАС признало такой подход неправомерным и выдало предписание о повторном рассмотрении.

Дата решения

25.03.2025

Регион

Красноярский край

Закупка

32514550313

Предмет

Отклонение заявки в аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Неправомерное отклонение заявки

Позиция заявителя

Заявитель настаивал, что его техническое предложение содержало описание товара в соответствии с критериями технического задания, а закупочная комиссия неправомерно потребовала дополнительные характеристики и полное описание продукции.

Что исследовала комиссия

Красноярское УФАС указало, что аукционная документация требовала описания предмета закупки через соответствие товара критериям технического задания, в том числе требованиям ГОСТ. Комиссия пришла к выводу, что заявка заявителя отвечала этим требованиям, а отклонение было необоснованным.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, закупочная комиссия нарушила часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано предписание об отмене протоколов, повторном рассмотрении заявки и продолжении закупки с корректной стадии.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

03.04.2026Нарушения

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на нечеткое описание товара и ошибочный нацрежим

В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

31.03.2026Нарушения

Самарское УФАС признало обоснованной жалобу на неверный ОКПД2 и ошибочный нацрежим в закупке Россетей

В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.

27.03.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу к ФГУП «ПО «Маяк» из-за избыточного требования заверять документы печатью производителя

В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

24.03.2026Нарушения

Тюменское УФАС признало незаконными неизмеряемые требования и обязательные образцы в закупке СУЭНКО

В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.

24.03.2026Нарушения

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на Белоярскую АЭС из-за национального режима и неверного выбора ОКПД2

В закупке электротехнической продукции заказчик указал спорные коды ОКПД2 и не применил запрет по национальному режиму к автоматическим выключателям. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.