← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #185

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на Белоярскую АЭС из-за национального режима и неверного выбора ОКПД2

В закупке электротехнической продукции заказчик указал спорные коды ОКПД2 и не применил запрет по национальному режиму к автоматическим выключателям. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Дата решения

24.03.2026

Регион

Москва

Закупка

Не указана

Предмет

Национальный режим, выбор ОКПД2 и защитные меры в закупке электротехнической продукции по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Нарушение национального режима

Позиция заявителя

Заявитель настаивал, что заказчик неверно определил коды ОКПД2 по части позиций и из-за этого не применил к автоматическим выключателям запрет, предусмотренный постановлением о национальном режиме.

Что исследовала комиссия

Московское УФАС согласилось с доводом о ненадлежащем формировании закупочной документации в части выбора кодов ОКПД2 и применения мер национального режима. Комиссия признала, что оспариваемые позиции должны были рассматриваться через более жесткий защитный режим, а спорная документация нарушает требования Закона о закупках.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

03.04.2026Нарушения

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на нечеткое описание товара и ошибочный нацрежим

В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

31.03.2026Нарушения

Самарское УФАС признало обоснованной жалобу на неверный ОКПД2 и ошибочный нацрежим в закупке Россетей

В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.

27.03.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу к ФГУП «ПО «Маяк» из-за избыточного требования заверять документы печатью производителя

В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

26.03.2026Практика ФАС

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на НИКИМТ-Атомстрой из-за третейской оговорки в закупке БРИФ

В закупке комплектующих для алмазного бурения заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и спорное применение национального режима. УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.