Ситуация
Описание товара и национальный режим
Позиция заявителя
Заявитель указывал, что документация не дает участнику возможности однозначно понять требования к ряду товаров, а по отдельным позициям заказчик неверно определил код ОКПД2 и вследствие этого ошибочно применил меры национального режима.
Что исследовала комиссия
Ханты-Мансийское УФАС согласилось, что часть технических характеристик сформулирована расплывчато и допускает субъективное толкование при рассмотрении заявок. Комиссия также установила, что по позициям светильников и устройств освещения заказчик ошибочно определил код ОКПД2, что привело к неверному выбору меры национального режима.
Практический вывод
Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.