← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #29

ФАС признала жалобу обоснованной из-за несвоевременной разблокировки средств оператором площадки

Заявитель обжаловал действия оператора электронной площадки при проведении закупки. По мнению заявителя, оператор незаконно не разблокировал денежные средства, внесённые в качестве обеспечения. ФАС проверила сроки и порядок действий оператора. Жалоба признана обоснованной, нарушение подтверждено.

Дата решения
14.01.2026
Регион
Республика Саха (Якутия)
Закупка
32515244883
Предмет
Действия оператора электронной площадки при проведении закупки

Ситуация

Нарушение порядка работы электронной площадки / нарушение сроков

Позиция заявителя

Заявитель указал, что оператор электронной площадки не разблокировал денежные средства, внесённые для оплаты услуг при участии в закупке. Средства были списаны, но после завершения процедуры не возвращены в установленный срок, что нарушает его права.

Что исследовала комиссия

Комиссия ФАС установила: закупка проводилась в форме запроса цен среди субъектов МСП; протокол подведения итогов опубликован 25.11.2025; согласно регламенту площадки, средства должны быть разблокированы в течение 5 рабочих дней после публикации итогового протокола; фактическая разблокировка произошла только 12.01.2026; тем самым срок, установленный регламентом, нарушен; действия оператора противоречат требованиям ч. 12 ст. 3.3 Закона № 223-ФЗ.

Практический вывод

Это решение важно для всех участников закупок: оператор электронной площадки обязан строго соблюдать сроки разблокировки средств; даже если деньги в итоге вернули - нарушение всё равно фиксируется; участники вправе жаловаться на действия оператора, а не только заказчика; задержка возврата средств может квалифицироваться как нарушение 223-ФЗ и повлечь административную ответственность.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.