← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #23

ФАС признала жалобу обоснованной из-за несвоевременной разблокировки средств оператором площадки

Заявитель обжаловал действия оператора электронной площадки при проведении закупки. По мнению заявителя, оператор незаконно не разблокировал денежные средства, внесённые для оплаты услуг участия. ФАС изучила материалы закупки и установила нарушение сроков разблокировки. Жалоба признана обоснованной, однако предписание не выдано, так как нарушение было устранено.

Дата решения
17.11.2025
Регион
Республика Саха (Якутия)
Закупка
32515199333
Предмет
Действия оператора электронной площадки при проведении закупки

Ситуация

Нарушение порядка проведения закупки

Позиция заявителя

Заявитель указал, что оператор электронной площадки не разблокировал денежные средства, внесённые в качестве оплаты услуг участия в закупке. Денежные средства не были возвращены даже спустя установленный срок, что нарушает его права и законные интересы.

Что исследовала комиссия

Комиссия ФАС изучила: регламент электронной площадки; сроки размещения информации о заключении договора; фактическую дату разблокировки денежных средств; пояснения оператора площадки. Установлено, что сведения о заключении договора размещены 27.10.2025, однако разблокировка средств произошла только 11.11.2025, что нарушает установленный регламентом срок (5 рабочих дней). Комиссия также указала, что оператор обязан обеспечивать надежность и корректность функционирования площадки в соответствии с требованиями закона о закупках.

Практический вывод

Если оператор электронной площадки нарушает сроки разблокировки денежных средств, это является самостоятельным основанием для жалобы в ФАС. Даже если средства впоследствии возвращены, нарушение фиксируется и может повлечь административную ответственность. Поставщикам важно отслеживать сроки разблокировки и фиксировать даты - это позволяет эффективно защищать свои права.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.