← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Красноярское УФАС признало незаконным слишком короткий срок поставки для участника из числа СМСП

Заявитель оспорил положения документации и проекта договора, где был установлен срок поставки не более 7 рабочих дней. УФАС сочло такие условия спорными и выдало предписание по результатам рассмотрения жалобы.

Дата решения
20.05.2024
Регион
Красноярский край
Закупка
32413500847
Предмет
Условия документации и проекта договора о сроке поставки в закупке по 223-ФЗ

Ситуация

Нарушение при заключении договора

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация и проект договора неправомерно закрепляют срок поставки товара не более 7 рабочих дней, что создает необоснованное ограничение для участника закупки.

Что исследовала комиссия

Красноярское УФАС рассмотрело жалобу на условия закупки и проекта договора и пришло к выводу о необходимости вмешательства в процедуру, поскольку спорные условия влияли на права участника и требовали корректировки закупочной документации.

Практический вывод

Жалоба привела к выдаче предписания об отмене протоколов, внесении изменений в закупочную документацию и продлении срока подачи заявок. Это сильный кейс по спорным срокам исполнения и завышенным ожиданиям заказчика к поставщику.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за закупки спецодежды и спецобуви

В закупке спецодежды и спецобуви заявитель оспаривал отдельные условия документации. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной в целом и выдало предписание об устранении нарушений.

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за третейской оговорки и критериев оценки

В закупке терминалов защит заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку, критерии оценки по ресурсам и спорное основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

24.04.2026Нарушения в закупках

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

23.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

21.04.2026Нарушения в закупках

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атомспецтранс» из-за избыточных требований и каталожных моделей

В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

17.04.2026Нарушения в закупках

Кемеровское УФАС признало обоснованной жалобу на АО ПО «Водоканал» из-за радиуса 25 км и ошибочного нацрежима

В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.