Ситуация
Ограничение конкуренции через характеристики товара одного производителя
Позиция заявителя
ООО «Дельта» указало, что ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» сформировал описание портативного ультразвукового твердомера так, что поставка оборудования иных производителей фактически невозможна.
Что исследовала комиссия
Татарстанское УФАС сравнило требования документации с представленными аналогами и установило, что ключевые требования к внутреннему и внешнему ПО «МЕТ», блоку MET-У1А и комплектации не являются универсальными. Указание «или эквивалент» признано формальным, поскольку участник с товаром другого производителя не мог подтвердить соответствие этим условиям.
Практический вывод
Жалоба признана обоснованной. В действиях КНИТУ установлено нарушение пункта 2 части 1 и пункта 2 части 6.1 статьи 3 Закона №223-ФЗ; предписание не выдано, но материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.