Ситуация
Национальный режим
Позиция заявителя
Заявка была отклонена неправомерно из-за отсутствия реестровой записи о российском происхождении товара (леска для триммера). При этом заявитель указал, что соответствующий товар отсутствует в реестре российской промышленной продукции, а значит требование фактически невыполнимо.
Что исследовала комиссия
Комиссия УФАС проверила: требования закупочной документации о национальном режиме наличие товара в реестре российской промышленной продукции основания отклонения заявки пояснения заказчика Установлено, что: заказчик неправомерно применил запрет на иностранные товары по Постановлению № 1875 требование о предоставлении реестровой записи было необоснованным для данного товара заявка участника отклонена незаконно сам заказчик признал ошибку в применении требований.
Практический вывод
Если заказчик устанавливает национальный режим, он обязан убедиться, что соответствующий товар действительно присутствует в реестре российской промышленной продукции. Нельзя требовать подтверждение происхождения товара, если фактически отсутствует возможность его предоставить. Для поставщиков это означает: можно успешно оспаривать отклонение, если требования нацрежима невыполнимы; важно проверять наличие товара в реестрах при подаче заявки и при обжаловании; Для заказчиков: ошибки в применении Постановления № 1875 приводят к признанию жалобы обоснованной даже при срочной потребности нельзя игнорировать корректность требований.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.