Указание товарного знака без эквивалента
Заявитель указал на ограничение конкуренции.
Жалоба частично обоснована.
Выдано предписание изменить документацию.
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.
Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.
Заказчик обратился с заявлением о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган не нашёл достаточных оснований для включения, поскольку не была подтверждена вина поставщика.
В закрытом запросе котировок на поставку металлорежущего инструмента заказчик сформировал описание объекта закупки с указанием товарного знака без эквивалента. Комиссия признала жалобу обоснованной и указала на нарушение требований к документации по 223-ФЗ.
В аукционе на поставку масел и смазочных материалов заказчик установил срок поставки не позднее одного рабочего дня без ограничения максимального объема заявки, а также включил в техническое задание конкретные товарные знаки без эквивалента. УФАС признало жалобу обоснованной.
В запросе котировок на поставку лакокрасочных материалов заказчик указал конкретный товарный знак без сопровождения формулировкой «или эквивалент». Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.