Практика ФАС по теме

Практика ФАС по РНП

Это подборка решений по включению и отказу во включении в реестр недобросовестных поставщиков. Здесь удобно смотреть, как ФАС оценивает вину, добросовестность поставщика, уклонение от заключения договора и последствия расторжения.

По РНП особенно важно не просто читать итог, а понимать логику: что именно заказчик вменял поставщику, какие доказательства были у сторон и почему комиссия посчитала поведение добросовестным или, наоборот, проблемным.

Разобрать риск РНП Смотреть все решения по теме

Что чаще всего становится предметом спора

Включение в РНП не должно быть автоматическим только потому, что заказчик расторг договор или пожаловался в ФАС.

Ключевой вопрос в таких делах — была ли у поставщика реальная вина и признаки недобросовестного поведения.

Для комиссии важны переписка, действия поставщика до конфликта и то, пытался ли он разумно исполнить обязательства.

В базе по теме

решений и кейсов по включению в РНП, добросовестности поставщика и защите в комиссии ФАС.

Как читать подборку

В РНП решает не формальное событие, а оценка поведения поставщика

Самые полезные дела по РНП — те, где видно, почему комиссия приняла или не приняла аргументы заказчика. Смотрите не только на результат, но и на переписку, попытки исполнить договор, причины срыва и наличие либо отсутствие недобросовестности.

Само по себе нарушение срока или спор с заказчиком еще не означает, что поставщика нужно включать в реестр.

Сильная защита по РНП строится на фактах: переписке, предупреждениях, попытках исполнить договор и отсутствии умысла на уклонение.

Практика по РНП особенно полезна, когда нужно быстро понять, как ФАС смотрит на добросовестность поставщика в похожих обстоятельствах.

Что обычно усиливает или ослабляет спор

По РНП спор выигрывается на поведении поставщика до заседания

Комиссия смотрит не только на то, что произошло, но и на то, как поставщик действовал до конфликта: предупреждал ли о проблеме, пытался ли исполнить договор и собирал ли доказательства своей добросовестности.

Что обычно выигрывает

Подтверждение того, что поставщик пытался исполнить договор и заранее сообщал о проблеме, а не исчезал из обязательства.

Хронология переписки, из которой видно отсутствие умысла на уклонение и разумное поведение до конфликта.

Материалы, которые показывают, что формальное нарушение не равно недобросовестности.

Что обычно ослабляет позицию

Поставщик выходит в комиссию без собранной переписки и без четкой версии того, почему конфликт возник.

Защита строится только на объяснениях о сложности ситуации, без документов и следов добросовестных действий.

Игнорируется вопрос вины: спор сводят к факту расторжения, а не к анализу поведения поставщика.

Что смотреть первым

Что именно заказчик вменяет поставщику и где в материалах есть признаки или отсутствие недобросовестности.

Какие письма, уведомления и попытки исполнения можно показать комиссии.

Есть ли в деле факты, которые отделяют реальный срыв обязательства от умышленного уклонения.

Показательные кейсы

С чего начать изучение практики

В первую очередь стоит смотреть решения, где комиссия подробно оценила вину поставщика и отказала во включении в реестр.

Открыть расширенную выборку

10.06.2026РНП

Новосибирское УФАС отказало ИСЭ СО РАН во включении ООО «Юпитер» в РНП по спору о качестве оборудования

Заказчик просил включить ООО «Юпитер» в РНП после одностороннего отказа от договора на поставку диффузионно-вакуумного оборудования. УФАС указало, что спор сторон связан с качеством товара и экспертизой, а признаки недобросовестности поставщика не доказаны.

Суть: Отказ во включении поставщика в РНП при споре о качестве товара и отсутствии независимой экспертизыИтог: Во включении сведений об ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается заменить спор о приемке и качестве процедурой РНП.

26.05.2026РНП

Свердловское УФАС отказало во включении ООО «ВЕГА» в РНП по закупке электропродукции

АО «Птицефабрика “Свердловская”» просило включить ООО «ВЕГА» в РНП после отказа от заключения договора по запросу котировок №32615871472. Комиссия учла, что победитель подписал договор, приступил к исполнению, оплатил и подготовил товар к отгрузке, а доказательств существенного ущерба заказчику не представлено.

Суть: Отказ во включении поставщика в РНП при подписании договора и готовности к исполнениюИтог: Во включении сведений об ООО «ВЕГА» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается перевести спор о заключении или исполнении договора в РНП без доказательств недобросовестности.

22.05.2026РНП

Томское УФАС отказало во включении ООО «Юпитер» в РНП по закупке комплектующих для вычислительной техники

АО «ТОМЗЭЛ» просило включить ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа от договора №ТМЗ-440-2025. Комиссия указала, что поставщик исполнил значительную часть обязательств и доказательств недобросовестности недостаточно.

Суть: Рассмотрение вопроса о включении поставщика в РНП по 223-ФЗИтог: Во включении информации об ООО «Юпитер» (ИНН 5043087527) в реестр недобросовестных поставщиков отказано.

Все свежие решения

Свежая практика по РНП

Ниже собраны решения, которые помогают быстро понять, как ФАС оценивает недобросовестность поставщика и когда удается избежать включения в реестр.

Вернуться в базу практики

10.06.2026РНП

Новосибирское УФАС отказало ИСЭ СО РАН во включении ООО «Юпитер» в РНП по спору о качестве оборудования

Предмет спора

Отказ во включении поставщика в РНП при споре о качестве товара и отсутствии независимой экспертизы

Заказчик

ФГБУН Институт сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук

Практический результат

Во включении сведений об ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается заменить спор о приемке и качестве процедурой РНП.

Читать кейс

26.05.2026РНПИНН 6672350180

Свердловское УФАС отказало во включении ООО «ВЕГА» в РНП по закупке электропродукции

Предмет спора

Отказ во включении поставщика в РНП при подписании договора и готовности к исполнению

Заказчик

АО «Птицефабрика “Свердловская”»

Практический результат

Во включении сведений об ООО «ВЕГА» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается перевести спор о заключении или исполнении договора в РНП без доказательств недобросовестности.

Читать кейс

22.05.2026РНП

Томское УФАС отказало во включении ООО «Юпитер» в РНП по закупке комплектующих для вычислительной техники

Предмет спора

Рассмотрение вопроса о включении поставщика в РНП по 223-ФЗ

Заказчик

АО «ТОМЗЭЛ»

Практический результат

Во включении информации об ООО «Юпитер» (ИНН 5043087527) в реестр недобросовестных поставщиков отказано.

Читать кейс

19.05.2026РНП

Московское УФАС включило ООО «ТД Зевс» в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «ГЭХ Закупки» обратилось в УФАС после одностороннего отказа от договора №ГПТЭП-22/034. Комиссия сочла, что неполная поставка товара подтверждена материалами дела, и включила ООО «ТД Зевс» в РНП.

Предмет спора

Включение сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков по 223-ФЗ

Заказчик

ООО «ГЭХ Закупки»

Практический результат

Сведения об ООО «ТД Зевс» (ИНН 7722351995) включены в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом о закупках.

Читать кейс

Если ситуация похожа на вашу

По РНП важна скорость: позицию нужно собирать до заседания комиссии

В таких делах многое решает переписка, комплект документов и то, успел ли поставщик заранее зафиксировать свою добросовестность. Мы можем быстро оценить риск включения и показать, какие доводы действительно работают в комиссии ФАС.

Обсудить риск РНП Направить материалы

Раздел по РНП

Подробно разбираем, когда включают в реестр, как выстраивать защиту и на что ФАС смотрит в первую очередь.

Оценка риска включения в РНП

Если заседание комиссии близко, важнее всего быстро понять перспективу и собрать доказательства отсутствия вины.

Практика ФАС по темам

Если хотите сравнить РНП с другими типами закупочных споров, начните с обзорного навигатора по основным темам базы практики.

Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.