Практика ФАС по теме

Практика ФАС по неустойке и удержаниям

Это подборка кейсов и решений, где спор шел о штрафах, удержании денег из оплаты, спорном расчете неустойки и перекосе ответственности между заказчиком и поставщиком.

По таким делам особенно важно смотреть не только на размер санкции, но и на основание начисления, порядок предъявления требований, базу расчета и собственные нарушения заказчика, которые могут полностью изменить исход спора.

Разобрать спор по неустойке Смотреть все решения по теме

Что чаще всего становится предметом спора

Заказчик начисляет неустойку на всю сумму контракта, а не на фактически проблемную часть.

Штраф или удержание используют как инструмент давления, а не как соразмерную реакцию на нарушение.

Спор часто связан не только с суммой, но и с тем, имел ли заказчик право удерживать деньги вообще.

В базе по теме

кейсов по неустойке, штрафам, удержаниям и спорной договорной ответственности в закупках.

Как читать подборку

Вопрос почти никогда не только в сумме неустойки

В сильных делах по неустойке спор разворачивается вокруг того, как именно заказчик применил договор: что взял за базу, правильно ли считал период, соблюдал ли претензионный порядок и имел ли право удерживать деньги из оплаты.

В делах о неустойке важно смотреть не только на саму цифру, но и на базу расчета, период, претензионный порядок и поведение заказчика.

Неравная ответственность сторон и собственные нарушения заказчика часто становятся ключом к снижению или выбиванию санкции.

Практика полезна тогда, когда помогает быстро понять: спор идет о реальном нарушении или о слабом и перекошенном применении договора заказчиком.

Что обычно усиливает или ослабляет спор

По неустойке спор редко держится только на сумме

Самые сильные дела по санкциям строятся не на просьбе о снисхождении, а на деталях договора и расчета: что взято за базу, как оформлена претензия и насколько сам заказчик соблюдал контракт.

Что обычно выигрывает

Проверка базы расчета, периода просрочки и того, на какую часть обязательства заказчик вообще имел право начислять санкцию.

Поиск процессуальных ошибок: претензия, порядок уведомления, удержание без прямого договорного основания.

Фиксация собственных нарушений заказчика, которые делают его позицию по санкциям слабее.

Что обычно ослабляет позицию

Защита сводится только к просьбе снизить сумму без разбора расчета и поведения заказчика.

Поставщик не проверяет, имел ли заказчик право удерживать деньги и соблюдал ли он договорный порядок.

Спор ведется вокруг цифры, а не вокруг того, насколько вообще обосновано само начисление.

Что смотреть первым

На какую базу начислена неустойка и соответствует ли она реальному объему нарушения.

Соблюдал ли заказчик претензионный порядок и условия договора по удержанию.

Есть ли у заказчика собственные нарушения, которые ослабляют его требования.

Показательные кейсы

С чего начать изучение практики

В первую очередь стоит смотреть решения, где заказчик не только насчитал санкцию, но и допустил ошибки в ее расчете, удержании или самом применении договора.

Открыть расширенную выборку

11.06.2026Практика ФАС

Краснодарское УФАС вынесло предупреждение должностному лицу Тепловой Транспортной Компании за просрочку оплаты

По договору №32515246049 ООО «ЮПИТЕР» поставило товар 24.12.2025, оплату нужно было произвести не позднее 14.01.2026, но заказчик перечислил деньги только 16.02.2026. Должностное лицо признано виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ, штраф заменен предупреждением.

Суть: Ответственность должностного лица заказчика за нарушение срока оплаты по договору с СМСПИтог: Начальник отдела закупочной деятельности ООО «Тепловая Транспортная Компания» Иваньева В.П. признана виновной. Административный штраф заменен на предупреждение, поскольку нарушение совершено впервые и применены условия статьи 3.4 КоАП РФ.

11.06.2026Практика ФАС

Московское УФАС оштрафовало АО «НИИ КП» и должностное лицо за просрочку оплаты по нескольким документам приемки

Пять обращений ООО «Торговый Дом ЗЕВС» по документам о приемке №134, №1067, №1477, №137 и №1549 объединены в одно производство. Постановлениями от 11.06.2026 АО «НИИ КП» и должностное лицо заказчика привлечены к ответственности со штрафами.

Суть: Штрафы заказчику и должностному лицу за нарушение срока оплаты по документам о приемкеИтог: Постановлениями от 11.06.2026 по делам №077/04/7.30.4-4383/2026 и №077/04/7.30.4-4386/2026 АО «НИИ КП» и его должностное лицо привлечены к административной ответственности с назначением штрафов.

10.06.2026РНП

Новосибирское УФАС отказало ИСЭ СО РАН во включении ООО «Юпитер» в РНП по спору о качестве оборудования

Заказчик просил включить ООО «Юпитер» в РНП после одностороннего отказа от договора на поставку диффузионно-вакуумного оборудования. УФАС указало, что спор сторон связан с качеством товара и экспертизой, а признаки недобросовестности поставщика не доказаны.

Суть: Отказ во включении поставщика в РНП при споре о качестве товара и отсутствии независимой экспертизыИтог: Во включении сведений об ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается заменить спор о приемке и качестве процедурой РНП.

Судебная защита

Россети: встречную неустойку снизили более чем в 15 раз

Показательный акт о том, как спор по неустойке можно переломить не только на статье 333, но и на логике договора и слабости расчета заказчика.

Судебная защита

Неустойка не на всю сумму договора

Суд прямо указал, что заказчик не вправе считать санкцию от всей цены контракта, если часть обязательства уже исполнена и принята.

Спорная практика

Штраф за формальные недостатки документов

Когда ошибку в УПД, накладной или акте превращают в денежную санкцию, удержание из оплаты и более широкий спор по исполнению.

Практика GOSZAKON

Неустойка на всю сумму контракта

Когда заказчик игнорирует частичное исполнение и считает санкцию от всей цены договора, завышая сумму в разы.

Все свежие решения

Свежая практика по неустойке и удержаниям

Ниже собраны решения, которые помогают понять, как ФАС и суды смотрят на санкции поставщику, удержания из оплаты и спорную конструкцию договора.

Вернуться в базу практики

11.06.2026Просрочка оплаты по договору

Краснодарское УФАС вынесло предупреждение должностному лицу Тепловой Транспортной Компании за просрочку оплаты

Предмет спора

Ответственность должностного лица заказчика за нарушение срока оплаты по договору с СМСП

Заказчик

ООО «Тепловая Транспортная Компания»

Практический результат

Начальник отдела закупочной деятельности ООО «Тепловая Транспортная Компания» Иваньева В.П. признана виновной. Административный штраф заменен на предупреждение, поскольку нарушение совершено впервые и применены условия статьи 3.4 КоАП РФ.

Читать кейс

11.06.2026Просрочка оплаты по договору

Московское УФАС оштрафовало АО «НИИ КП» и должностное лицо за просрочку оплаты по нескольким документам приемки

Предмет спора

Штрафы заказчику и должностному лицу за нарушение срока оплаты по документам о приемке

Заказчик

АО «НИИ КП»

Практический результат

Постановлениями от 11.06.2026 по делам №077/04/7.30.4-4383/2026 и №077/04/7.30.4-4386/2026 АО «НИИ КП» и его должностное лицо привлечены к административной ответственности с назначением штрафов.

Читать кейс

10.06.2026РНП

Новосибирское УФАС отказало ИСЭ СО РАН во включении ООО «Юпитер» в РНП по спору о качестве оборудования

Предмет спора

Отказ во включении поставщика в РНП при споре о качестве товара и отсутствии независимой экспертизы

Заказчик

ФГБУН Институт сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук

Практический результат

Во включении сведений об ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается заменить спор о приемке и качестве процедурой РНП.

Читать кейс

05.06.2026Просрочка оплаты по договоруИНН 1001013117

Карельское УФАС оштрафовало АО «ПСК» на 50 тыс. рублей за просрочку оплаты ООО «Вега»

Карельское УФАС признало АО «Прионежская сетевая компания» виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ за нарушение срока оплаты по договору с ООО «Вега». Заказчику назначен административный штраф 50 000 рублей.

Предмет спора

Штраф за нарушение срока оплаты по договору с субъектом МСП

Заказчик

АО «Прионежская сетевая компания»

Практический результат

АО «Прионежская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. На юридическое лицо наложен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Читать кейс

28.05.2026Просрочка оплаты по договоруИНН 7707074137

Московское УФАС сообщило о штрафах ФГУП «ВНИИА» и должностного лица за просрочку оплаты

По обращению ООО «Вега» Московское УФАС подтвердило, что ФГУП «ВНИИА» и должностное лицо заказчика привлечены к административной ответственности за нарушение срока оплаты по документу о приемке №1308 и договору №250003578000096-1.

Предмет спора

Административная ответственность за нарушение срока оплаты по договору по 223-ФЗ

Заказчик

ФГУП «ВНИИА»

Практический результат

Заказчику и должностному лицу назначены административные штрафы по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.

Читать кейс

22.05.2026Просрочка оплаты по договоруИНН 4200000333

Кемеровское УФАС заменило штраф АО «Кузбассэнерго» на предупреждение за просрочку оплаты

По обращению ООО «Юпитер» УФАС установило нарушение срока оплаты по договору поставки №КЭ-26/148. Заказчик оплатил товар позднее 7 рабочих дней после приемки, а УФАС признало юридическое лицо виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.

Предмет спора

Административная ответственность за нарушение срока оплаты по договору по 223-ФЗ

Заказчик

АО «Кузбассэнерго»

Практический результат

АО «Кузбассэнерго» признано виновным, но административный штраф заменен предупреждением с учетом первого нарушения и отсутствия вреда.

Читать кейс

Если ситуация похожа на вашу

В спорах по неустойке важнее всего быстро разобрать расчет и действия заказчика

По таким делам сильная позиция рождается из деталей: базы начисления, сроков, претензионного порядка, удержаний и собственных нарушений заказчика. Мы можем быстро оценить, где его расчет и поведение действительно слабы.

Обсудить спор Направить договор и расчет

Снижение неустойки поставщику

Отдельная страница о том, как мы снижаем и выбиваем завышенные санкции, удержания и спорные штрафы.

Неравная неустойка

Разбираем системный перекос, когда договор изначально делает ответственность поставщика значительно тяжелее.

Практика ФАС по темам

Если хотите сравнить споры по неустойке с другими типами конфликтов, начните с обзорного навигатора по темам практики.

Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.