← Назад к практике ФАСРНПКейс из базы

Свердловское УФАС отказало во включении ООО «ВЕГА» в РНП по закупке электропродукции

АО «Птицефабрика “Свердловская”» просило включить ООО «ВЕГА» в РНП после отказа от заключения договора по запросу котировок №32615871472. Комиссия учла, что победитель подписал договор, приступил к исполнению, оплатил и подготовил товар к отгрузке, а доказательств существенного ущерба заказчику не представлено.

Дата решения

26.05.2026

Регион

Свердловская область

Закупка

32615871472

Предмет

Отказ во включении поставщика в РНП при подписании договора и готовности к исполнению

Карточка заказчика

АО «Птицефабрика “Свердловская”» · ИНН 6672350180

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

РНП

Позиция заявителя

АО «Птицефабрика “Свердловская”» направило сведения об ООО «ВЕГА» для включения в реестр недобросовестных поставщиков после того, как победитель закупки не завершил заключение договора в порядке, на котором настаивал заказчик.

Что исследовала комиссия

Свердловское УФАС оценило поведение поставщика не формально, а через признаки недобросовестности. Комиссия учла, что ООО «ВЕГА» подписало договор, приступило к исполнению, оплатило и подготовило товар к отгрузке, а заказчик не доказал существенный ущерб или умышленное уклонение от исполнения обязательств.

Итог дела

Практический вывод

Во включении сведений об ООО «ВЕГА» в реестр недобросовестных поставщиков отказано. Кейс полезен для защиты поставщика, когда заказчик пытается перевести спор о заключении или исполнении договора в РНП без доказательств недобросовестности.

Следующий шаг

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

22.06.2026Нарушения в закупках

Свердловское УФАС частично поддержало жалобу на МУП «Водоканал» из-за характеристик коммутатора Eltex

В закупке промышленных коммутаторов заказчик указал «Eltex MES3500I-08P или эквивалент», но фактически перечислил характеристики конкретной модели без доказательств наличия на рынке иных совместимых товаров. УФАС признало жалобу обоснованной в части и выдало предписание.

10.06.2026РНП

Новосибирское УФАС отказало ИСЭ СО РАН во включении ООО «Юпитер» в РНП по спору о качестве оборудования

Заказчик просил включить ООО «Юпитер» в РНП после одностороннего отказа от договора на поставку диффузионно-вакуумного оборудования. УФАС указало, что спор сторон связан с качеством товара и экспертизой, а признаки недобросовестности поставщика не доказаны.

22.05.2026РНП

Томское УФАС отказало во включении ООО «Юпитер» в РНП по закупке комплектующих для вычислительной техники

АО «ТОМЗЭЛ» просило включить ООО «Юпитер» в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа от договора №ТМЗ-440-2025. Комиссия указала, что поставщик исполнил значительную часть обязательств и доказательств недобросовестности недостаточно.

19.05.2026РНП

Московское УФАС включило ООО «ТД Зевс» в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «ГЭХ Закупки» обратилось в УФАС после одностороннего отказа от договора №ГПТЭП-22/034. Комиссия сочла, что неполная поставка товара подтверждена материалами дела, и включила ООО «ТД Зевс» в РНП.

29.04.2026Практика ФАС

Свердловское УФАС вынесло предупреждение МУП «Водоканал» за просрочку оплаты поставки

По договору на поставку лакокрасочных материалов МУП «Водоканал» оплатило счет-фактуру №758 от 10.06.2025 только 10.12.2025 при сроке оплаты до 16.10.2025. По делу №066/04/7.30.4-779/2026 заказчик признан виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.