← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #12

Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной из-за некорректных критериев оценки опыта участника

Заявитель обжаловал положения документации закупки, связанные с порядком оценки заявок участников. По мнению заявителя, критерии оценки опыта были сформированы так, что не обеспечивали объективное сопоставление заявок и могли ограничивать конкуренцию. Комиссия УФАС проверила документацию и признала жалобу обоснованной. Заказчику выдано предписание.

Дата решения
15.07.2024
Регион
Саратовская область
Закупка
32413647821
Предмет
Документация закупки / порядок оценки заявок

Ситуация

Избыточные требования к участнику

Позиция заявителя

Заявитель указал, что порядок оценки по критерию квалификации участника закупки, в том числе по опыту исполнения договоров, не соответствует требованиям законодательства о закупках. По его мнению, установленная методика не позволяет объективно сопоставить заявки участников и создает необоснованные преимущества.

Что исследовала комиссия

Комиссия Саратовского УФАС проверила положения документации о закупке, порядок оценки заявок и формулы расчета баллов по критерию квалификации участника. УФАС установило, что применяемый порядок оценки опыта не обеспечивает объективного сравнения заявок и не соответствует требованиям к содержанию документации о закупке. В решении отдельно анализируются критерии оценки по значимости, формуле подсчета и подтверждению опыта участника.

Практический вывод

Этот кейс показывает, что заказчик не вправе формально вводить критерий «опыт», если порядок его оценки непрозрачен, сложен для проверки или не позволяет объективно сравнить заявки. Если участник не может заранее понять, как именно будут начисляться баллы, такой порядок оценки может быть признан нарушающим требования закона. Для поставщиков это хороший пример того, что жалобу стоит подавать не только на явные ограничения, но и на некорректную методику оценки заявок.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.