← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #13

Хабаровское УФАС признало жалобу обоснованной из-за требования указать ИНН производителя

Заявитель обжаловал условия документации закупки ОАО «РЖД». По его мнению, заказчик установил избыточные требования к составу заявки, не предусмотренные законом. УФАС исследовало документацию и пришло к выводу о нарушении законодательства о закупках. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Дата решения
21.05.2024
Регион
Хабаровский край
Закупка
32413552820
Предмет
Документация закупки
Карточка заказчика
ОАО «РЖД» · ИНН 7708503727
Вся практика по заказчику

Ситуация

Избыточные требования к участнику

Позиция заявителя

Заявитель указал, что заказчик установил дополнительные требования к составу заявки, которые не предусмотрены законодательством. В частности, требование о предоставлении сведений, не входящих в закрытый перечень допустимых документов, ограничивает участников закупки и нарушает нормы 223-ФЗ.

Что исследовала комиссия

Комиссия Хабаровского УФАС проанализировала документацию закупки и установила следующее: закупка проводилась среди субъектов МСП в электронной форме; в составе заявки участникам требовалось указывать ИНН производителя товара; согласно ч. 19.1 и 19.2 ст. 3.4 Закона № 223-ФЗ установлен закрытый перечень документов, которые можно требовать; требование об указании ИНН производителя не входит в этот перечень; Комиссия отдельно подчеркнула, что: нельзя требовать документы/сведения сверх установленного законом перечня; такие требования нарушают принцип отсутствия ограничения конкуренции.

Практический вывод

Если закупка проводится среди МСП - перечень требований к заявке жестко ограничен законом. Любые «дополнения» (ИНН производителя, лишние сведения, дополнительные таблицы и т.д.) - это риск нарушения. Для поставщиков: проверяйте состав заявки - если есть лишние требования, это сильное основание для жалобы; такие кейсы стабильно признаются обоснованными; Для заказчиков: нельзя «расширять» заявку даже логичными на первый взгляд требованиями; особенно аккуратно нужно работать с закупками для МСП.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.