База практики ФАС по закупочным спорам

Поиск по базеМы уже собрали и разложили 88 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Главный поиск по базе

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Регион

Нарушение

Категория

Сортировка

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже

Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →

РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →

Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →

Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →

Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем

Найдено кейсов: 3Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения

Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

16.03.2026Практика ФАС

Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной из-за избыточных требований к участникам закупки

Заявитель обжаловал положения документации запроса оферт, указывая на избыточные требования к участникам и ограничения конкуренции. Также оспаривались указания на товарные знаки и условия ответственности сторон. УФАС исследовало документацию и пришло к выводу, что часть требований действительно ограничивает конкуренцию. Жалоба признана частично обоснованной, нарушения установлены.

Суть спора: Документация закупкиНарушение: Избыточные требования к участникуИтог: Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам, которые не связаны напрямую с предметом закупки и не влияют на исполнение контракта. Даже формально обоснованные требования (штат, офис, транспорт) могут быть признаны избыточными, если их можно заменить привлечением третьих лиц. Поставщикам стоит оспаривать такие условия - практика показывает, что ФАС часто признаёт их ограничивающими конкуренцию.

Заказчик

ООО «СамЭСК»

ИНН

Не указан

Регион

Самарская область

Номер закупки

32615713380

Практический результат: Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам, которые не связаны напрямую с предметом закупки и не влияют на исполнение контракта. Даже формально обоснованные требования (штат, офис, транспорт) могут быть признаны избыточными, если их можно заменить привлечением третьих лиц. Поставщикам стоит оспаривать такие условия - практика показывает, что ФАС часто признаёт их ограничивающими конкуренцию.

Открыть кейс Оценить мою ситуацию

16.12.2025Важный кейсПрактика ФАС

Самарское УФАС признало жалобу обоснованной из-за избыточных требований к кадровым ресурсам

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на избыточные требования к кадровым ресурсам участника. По мнению заявителя, требование о наличии не менее 7 сотрудников ограничивает конкуренцию. УФАС изучило документацию и установило, что требование не связано с предметом закупки. Жалоба признана обоснованной, нарушения законодательства подтверждены.

Суть спора: Документация закупкиНарушение: Избыточные требования к участникуИтог: Заказчики не вправе устанавливать требования к численности персонала, если они не обоснованы спецификой закупки. Даже формально логичное требование (например, «ресурсы для исполнения») должно быть прямо связано с предметом договора. В противном случае оно будет признано ограничивающим конкуренцию. Поставщикам: если видите требования к штату, опыту или ресурсам, которые не связаны с предметом закупки - это сильное основание для жалобы.

Заказчик

ООО «Самарская электросетевая компания»

ИНН

Не указан

Регион

Самарская область

Номер закупки

32515430346

Практический результат: Заказчики не вправе устанавливать требования к численности персонала, если они не обоснованы спецификой закупки. Даже формально логичное требование (например, «ресурсы для исполнения») должно быть прямо связано с предметом договора. В противном случае оно будет признано ограничивающим конкуренцию. Поставщикам: если видите требования к штату, опыту или ресурсам, которые не связаны с предметом закупки - это сильное основание для жалобы.

Открыть кейс Оценить мою ситуацию

21.05.2024Практика ФАС

Хабаровское УФАС признало жалобу обоснованной из-за требования указать ИНН производителя

Заявитель обжаловал условия документации закупки ОАО «РЖД». По его мнению, заказчик установил избыточные требования к составу заявки, не предусмотренные законом. УФАС исследовало документацию и пришло к выводу о нарушении законодательства о закупках. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Суть спора: Документация закупкиНарушение: Избыточные требования к участникуИтог: Если закупка проводится среди МСП - перечень требований к заявке жестко ограничен законом. Любые «дополнения» (ИНН производителя, лишние сведения, дополнительные таблицы и т.д.) - это риск нарушения. Для поставщиков: проверяйте состав заявки - если есть лишние требования, это сильное основание для жалобы; такие кейсы стабильно признаются обоснованными; Для заказчиков: нельзя «расширять» заявку даже логичными на первый взгляд требованиями; особенно аккуратно нужно работать с закупками для МСП.

Заказчик

ОАО «РЖД»

ИНН

7708503727

Регион

Хабаровский край

Номер закупки

32413552820

Практический результат: Если закупка проводится среди МСП - перечень требований к заявке жестко ограничен законом. Любые «дополнения» (ИНН производителя, лишние сведения, дополнительные таблицы и т.д.) - это риск нарушения. Для поставщиков: проверяйте состав заявки - если есть лишние требования, это сильное основание для жалобы; такие кейсы стабильно признаются обоснованными; Для заказчиков: нельзя «расширять» заявку даже логичными на первый взгляд требованиями; особенно аккуратно нужно работать с закупками для МСП.

Открыть кейс Все кейсы по заказчику Оценить мою ситуацию