База практики ФАС по закупочным спорам

Поиск по базеМы уже собрали и разложили 88 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Главный поиск по базе

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Регион

Нарушение

Категория

Сортировка

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже

Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →

РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →

Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →

Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →

Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем

Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения

Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

09.02.2026Национальный режим

Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на неверное применение национального режима. По его мнению, заказчик неправильно определил код ОКПД2 и не применил запрет на допуск иностранной продукции. УФАС исследовало документацию и характеристики товара. Жалоба признана обоснованной, несмотря на отмену закупки.

Суть спора: Документация закупкиНарушение: Национальный режимИтог: Неверное определение кода ОКПД2 может привести к нарушению национального режима и признанию жалобы обоснованной. Даже если закупка отменена, ФАС фиксирует нарушение и может инициировать административную ответственность. Заказчикам важно корректно классифицировать товары, так как от этого напрямую зависит применение запретов и преимуществ. Поставщикам - стоит проверять коды ОКПД2 и меры национального режима: это частая и эффективная точка для обжалования.

Заказчик

ПАО «Россети Волга»

ИНН

Не указан

Регион

Саратовская область

Номер закупки

32615636398

Практический результат: Неверное определение кода ОКПД2 может привести к нарушению национального режима и признанию жалобы обоснованной. Даже если закупка отменена, ФАС фиксирует нарушение и может инициировать административную ответственность. Заказчикам важно корректно классифицировать товары, так как от этого напрямую зависит применение запретов и преимуществ. Поставщикам - стоит проверять коды ОКПД2 и меры национального режима: это частая и эффективная точка для обжалования.

Открыть кейс Оценить мою ситуацию

23.04.2025Национальный режим

Вологодское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал отклонение заявки при проведении запроса предложений. По мнению заявителя, заказчик неправильно применил национальный режим и незаконно отклонил заявку. УФАС изучило документацию и порядок рассмотрения заявок. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Суть спора: Рассмотрение заявокНарушение: Национальный режимИтог: Заказчики не вправе отклонять заявки только на основании отсутствия реестровых записей или наличия иностранного товара без корректного применения механизма национального режима и сопоставления заявок, а также не могут использовать позиционный анализ, если он прямо не предусмотрен документацией, иначе такие действия будут квалифицированы как нарушение принципов закупки и приведут к признанию жалобы обоснованной.

Заказчик

АО «Вологодская областная энергетическая компания»

ИНН

Не указан

Регион

Вологодская область

Номер закупки

32514589746

Практический результат: Заказчики не вправе отклонять заявки только на основании отсутствия реестровых записей или наличия иностранного товара без корректного применения механизма национального режима и сопоставления заявок, а также не могут использовать позиционный анализ, если он прямо не предусмотрен документацией, иначе такие действия будут квалифицированы как нарушение принципов закупки и приведут к признанию жалобы обоснованной.

Открыть кейс Оценить мою ситуацию