GZ
GOSZAKON
Правовая помощь в закупках
ГлавнаяПрактика ФАСНарушенияРНПАналитикаПоставщикамУслугиЗаказчикамСудебная защитаО проекте
+7 (495) 481-32-03info@goszakon.ruПрактика ФАС
Поиск по базеМы уже собрали и разложили 88 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 4Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

14.10.2025Нарушения

МособлУФАС отменило отклонение заявки по кабельной закупке, где реестровые номера уже были указаны

Закупочная комиссия отклонила заявку, сославшись на отсутствие реестровых номеров российской промышленной продукции, хотя в составе заявки они были задекларированы. Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала предписание о повторном рассмотрении заявок.

Суть спора: Неправомерное отклонение заявки по мотиву отсутствия реестровых записей при применении национального режима по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, установлено нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках, материалы переданы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Сильный кейс по ошибочному отклонению заявки в закупках с национальным режимом.
Заказчик
ФКП «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
250000098500199
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, установлено нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках, материалы переданы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Сильный кейс по ошибочному отклонению заявки в закупках с национальным режимом.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
24.03.2025Нарушения

МособлУФАС отменило отклонение заявки из-за формального подхода к конкретным показателям товара

Заказчик отклонил заявку в запросе котировок, сославшись на отсутствие конкретных показателей товара. Комиссия пришла к выводу, что сама документация была составлена с нарушениями, а отклонение участника оказалось неправомерным.

Суть спора: Отклонение заявки и требования документации к описанию товара в запросе котировок по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям.
Заказчик
ГАПОУ Московской области «Профессиональный колледж «Московия»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
32514572282
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
17.03.2025Нарушения

МособлУФАС признало незаконным отклонение заявки ООО «Вега» в закупке Интер РАО-Электрогенерации

В запросе предложений на поставку инструментов для Каширской ГРЭС закупочная комиссия отклонила заявку участника, хотя сама документация содержала дефектные требования. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Суть спора: Отклонение заявки в закупке инструментов и приспособлений для Каширской ГРЭС по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Заказчик
АО «Интер РАО-Электрогенерация»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
32514444936
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
09.01.2025Практика ФАС

Ханты-Мансийское УФАС признало жалобу обоснованной из-за некорректного протокола отклонения заявки

Заявитель обжаловал отклонение своей заявки при проведении запроса котировок в электронной форме. По мнению заявителя, протокол рассмотрения заявок не содержит конкретных оснований отклонения и нарушает требования закона. УФАС исследовало документацию и протокол закупки. Жалоба признана обоснованной, нарушения подтверждены, однако предписание не выдано.

Суть спора: Рассмотрение заявокНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Заказчикам необходимо детально прописывать основания отклонения заявок в протоколах с обязательным указанием конкретных пунктов документации, поскольку формальные или общие формулировки признаются нарушением и могут привести к признанию жалобы обоснованной, а поставщикам следует проверять содержание протоколов и обжаловать случаи, когда причины отклонения не раскрыты надлежащим образом.
Заказчик
АО «Городские электрические сети»
ИНН
8603004190
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Номер закупки
32414177828
Практический результат: Заказчикам необходимо детально прописывать основания отклонения заявок в протоколах с обязательным указанием конкретных пунктов документации, поскольку формальные или общие формулировки признаются нарушением и могут привести к признанию жалобы обоснованной, а поставщикам следует проверять содержание протоколов и обжаловать случаи, когда причины отклонения не раскрыты надлежащим образом.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию