Поиск по базеМы уже собрали и разложили 88 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 1Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

04.03.2025Важный кейсПрактика ФАС

Кемеровское УФАС признало жалобу обоснованной из-за незаконного требования документов в первой части заявки

Заявитель обжаловал отклонение заявки при участии в закупке. По мнению заявителя, заказчик незаконно потребовал в первой части заявки документы, подтверждающие качество товара. УФАС установило, что такие документы должны предоставляться при поставке, а не на этапе подачи заявки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Суть спора: Рассмотрение заявокНарушение: Избыточные требования к участникуИтог: Это типовая, но очень важная позиция ФАС: нельзя требовать в первой части заявки документы, которые появляются только при поставке товара; сертификаты, паспорта качества и аналогичные документы - это документы исполнения договора, а не заявки; отклонение заявки за их отсутствие - незаконно; даже гарантийного письма в таких случаях достаточно. Для поставщиков это сильный аргумент для обжалования отклонений. Для заказчиков - прямой риск признания жалобы обоснованной и отмены закупки.
Практический результат: Это типовая, но очень важная позиция ФАС: нельзя требовать в первой части заявки документы, которые появляются только при поставке товара; сертификаты, паспорта качества и аналогичные документы - это документы исполнения договора, а не заявки; отклонение заявки за их отсутствие - незаконно; даже гарантийного письма в таких случаях достаточно. Для поставщиков это сильный аргумент для обжалования отклонений. Для заказчиков - прямой риск признания жалобы обоснованной и отмены закупки.