Поиск по базеМы уже собрали и разложили 88 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 1Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

17.02.2025Практика ФАС

Московское УФАС признало жалобу обоснованной из-за незаконного отклонения заявки по доверенности

Заявитель обжаловал отклонение своей заявки при проведении закупки на поставку воздушных фильтров. По мнению заявителя, доверенность была предоставлена в составе заявки, но заказчик ее не принял. УФАС исследовало материалы дела и установило, что документы были представлены в допустимом формате. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Суть спора: Рассмотрение заявокНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Кейс подтверждает, что заказчик не вправе отклонять заявку из-за формата документов, если такой формат не запрещен документацией. Участник имеет право подавать документы в электронном виде, включая XML с электронной подписью. Технические ограничения заказчика не могут служить основанием для отказа в допуске. Поставщикам важно сохранять доказательства отправки документов, а заказчикам - четко прописывать допустимые форматы, иначе решения об отклонении будут признаваться незаконными.
Заказчик
ИНН
7719019691
Регион
Москва
Номер закупки
240000947600104
Практический результат: Кейс подтверждает, что заказчик не вправе отклонять заявку из-за формата документов, если такой формат не запрещен документацией. Участник имеет право подавать документы в электронном виде, включая XML с электронной подписью. Технические ограничения заказчика не могут служить основанием для отказа в допуске. Поставщикам важно сохранять доказательства отправки документов, а заказчикам - четко прописывать допустимые форматы, иначе решения об отклонении будут признаваться незаконными.