← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #533

Новосибирское УФАС признало незаконным требование бумажной банковской гарантии в электронной закупке метро

В запросе котировок на поставку резиновых перчаток Новосибирский метрополитен потребовал предоставлять независимую гарантию только на бумажном носителе. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, заказчику выдано предписание об отмене закупки.

Дата решения
11.03.2026
Регион
Новосибирская область
Закупка
32515722640
Предмет
Требование бумажной банковской гарантии в электронной закупке по 223-ФЗ

Ситуация

Ограничение конкуренции и обеспечение заявки

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация по электронной закупке требует оформлять независимую гарантию исключительно на бумажном носителе и передавать ее в срок, установленный для подписания договора, что необоснованно ограничивает способы обеспечения и ставит участников в зависимость от физической доставки документа.

Что исследовала комиссия

Новосибирское УФАС согласилось, что действующее законодательство допускает выдачу независимой гарантии как в бумажной, так и в электронной форме. Требование заказчика использовать только бумажный документ необоснованно ограничивает конкуренцию и нарушает принципы открытости и равноправия участников закупки.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание отменить запрос котировок и устранить нарушения документации.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

06.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

06.04.2026Нарушения

Тюменское УФАС признало обоснованной жалобу на размытое описание товара и ошибочный нацрежим в закупке РЭНК

В закупке средств индивидуальной защиты для работ в электроустановках заказчик по ряду позиций не указал технические характеристики, а по позиции со страховочной привязью ошибочно установил ограничение по национальному режиму. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

03.04.2026Нарушения

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на нечеткое описание товара и ошибочный нацрежим

В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

31.03.2026Нарушения

Самарское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Юпитер» на закупку Россетей

После признания жалобы обоснованной Самарское УФАС выдало обязательное предписание по закупке высоковольтных выключателей для проекта аварийно-восстановительных работ на ПС 220 кВ Кировская.

31.03.2026Нарушения

Самарское УФАС признало обоснованной жалобу на неверный ОКПД2 и ошибочный нацрежим в закупке Россетей

В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.