← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #757

Кемеровское УФАС признало обоснованной жалобу на АО ПО «Водоканал» из-за радиуса 25 км и ошибочного нацрежима

В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Дата решения

17.04.2026

Регион

Кемеровская область

Закупка

32615843660

Предмет

Срочная поставка, территориальное ограничение и национальный режим в закупке электротоваров

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ограничение конкуренции и ошибочный нацрежим

Позиция заявителя

Заявитель оспаривал требования о наличии товара на складе, поставке за 6 часов и местонахождении поставщика в радиусе 25 км, а также указывал на неверное оформление национального режима в извещении.

Что исследовала комиссия

Кемеровское УФАС признало правомерным требование о складском запасе и быстрой поставке с учетом специфики водоснабжения, но сочло излишним территориальное ограничение в 25 км. Дополнительно комиссия установила, что в бумажной документации указан один режим, а в ЕИС другой, хотя по коду ОКПД2 должен был применяться запрет.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. Заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3, часть 3 статьи 3.2, пункт 8.3 части 9 статьи 4 Закона о закупках и Постановление № 1875. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

21.04.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атомспецтранс» из-за избыточных требований и каталожных моделей

В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

14.04.2026Нарушения

Курганское УФАС признало обоснованной жалобу на Курганскую ТЭЦ из-за СЭБ и противоречивого порядка определения победителя

В запросе предложений заказчик требовал положительное заключение собственной службы экономической безопасности, ограничивал порядок обжалования и противоречиво описал определение победителя. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

14.04.2026Нарушения

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атом-охрана» из-за лицензий и нацрежима в БРИФ

В закупке хозяйственных товаров заказчик потребовал от участника специальную правоспособность и лицензии, как будто предметом были работы или услуги, а также противоречиво описал меры национального режима. Жалоба признана обоснованной.

14.04.2026Нарушения

Краснодарское УФАС признало обоснованной жалобу на закупку спецодежды для аэропортов из-за ошибочного национального режима

В закупке специальной одежды для защиты от термических рисков электрической дуги заказчик распространил запрет по национальному режиму на всю товарную группу, хотя часть позиций под него не подпадала. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

10.04.2026Нарушения

Башкортостанское УФАС признало обоснованной жалобу на ГИП-Электро из-за национального режима и субъективного критерия претензий

В тендере на поставку комплектной трансформаторной подстанции организатор не применил обязательный национальный режим и ввел неопределенный критерий оценки по наличию претензий к участнику. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.